№ 2-2373/2022

№ 50RS0033-01-2022-003369-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Орехово-Зуево о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за нею права общей долевой собственности (доля в праве – ?) на квартиру, площадью кв.м с кадастровым номером № по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед ФИО3, которому на основании постановления директора Новинской фабрики от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала квартира, площадью кв.м с кадастровым номером №, этаж №, по адресу: Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети ФИО2, ФИО4 и ФИО2 Жена наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является её отцом. ФИО4 и ФИО2 обратились к нотариусу после смерти отца, при этом ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства. ФИО2 в нотариальную контору не обращалась, так как решением Орехово-Зуевского народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. была признана недееспособной, однако была зарегистрирована и проживала в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся опекуном своей дочери. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 проживала и была зарегистрирована в ПНИ г.Орехово-Зуево. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он получил право собственности на ? долю спорной квартиры. Также в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что на ? долю наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано до явки наследника, так как нотариусу было сообщено о наличии еще одного наследника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и после его смерти наследство приняла его жена ФИО5, которой было выдано свидетельство на ? долю спорной квартиры, а затем после смерти самой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на долю квартиры перешло к её дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 и в виду отсутствия в его собственности какого-либо имущества ни она как дочь, ни ФИО7 как супруга в нотариальную контору не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Она является единственным наследником после смерти тети, но в нотариальную контору не обратилась с целью оформления права собственности на ? долю фактически принятой ФИО2 спорной квартиры. Однако несет расходы по содержанию спорного имущества так же как и ФИО6, которой передавала денежные средства на оплату, несла расходы по захоронению тети.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО8) поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО9) в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала и просила провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности, на основании постановления директора Новинской фабрики от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала квартира .Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ), являлись его дети: ФИО2, ФИО4 и ФИО2. Других наследников первой очереди по закону нет, так как жена наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной на судебный запрос нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО10 копии наследственного дела № явствует, что ФИО4 написал заявление об отказе от принятия наследства, а ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли квартиры . В данном свидетельстве о праве на наследство по закону имеется отметка, что на ? долю наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано до явки наследника.

Наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, являлась ФИО2, признанная решением Орехово-Зуевского гор.народного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, которая на момент смерти была регистрирована и проживала вместе со своим отцом.

Таким образом, право собственности на ? долю квартиры как наследником по закону после смерти ФИО3 ФИО2 надлежащим образом оформлено не было.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры .

Наследником второй очереди по закону в порядке представления к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1143 ГК РФ, является её племянница ФИО1 – дочь ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой и второй очереди по закону нет.

Согласно данных официального сайта Федеральной Нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец после смерти тетю ФИО2 – ФИО1 на принадлежащее ей при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла его фактически, так как за свой счет хоронил тетю, организовывал её поминки, несет расходы по содержанию спорной квартиры. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля ФИО17, а также материалами дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (доля в праве - ) на квартиру, площадью кв.м с кадастровым номером №, по адресу: порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ