Дело № 2-2251/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-002503-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Пановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшей в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 97 600 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 97 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128 руб.

Определением суда от 06.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ФИО2

Определением суда от 05.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещение надлежащее, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Из административного материала следует и ответчиками не оспорено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем (ответчиком по делу) ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ФИО3 обратилась в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Страховщиком АО «СОГАЗ» событие было признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 97 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому по результатам осмотра транспортного средства потерпевшего стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ события, подлежащего выплате страховщиком, составляет 97 600 руб.

Факт перечисления страховой компанией денежных средств на счет потерпевшей ФИО3 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 600 руб.

Факт перечисления денежных средств страховой компанией САО «ВСК» в размере 97 600 руб. страховой компании АО «СОГАЗ», выплатившей потерпевшей прямое возмещение убытков в указанной сумме, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзацах втором - четвертом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, САО «ВСК» возместило расходы АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда № 35-КГ23-2-К2 от 11.04.2023 года.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 97 600 руб.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ответчиком не оспорен.

Оснований для взыскания убытков в собственника транспортного средства ФИО2 не имеется, поскольку в рассматриваемом случае она не является лицом, ответственным за убытки, возмещенным в результате страхования, по заявленному истцом основанию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 128 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, понесенные истцом в рамках настоящего дела судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года

Судья: О.В. Евсеева