Дело № 2-5098/2025
УИД: 34RS0002-01-2025-008336-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,
при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 16 декабря 2014 года между ответчиком и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № KD13881000077194 на сумму 79 000 руб., сроком на 60 мес., с условием уплаты 17,545% годовых за пользование заемными денежными средствами.
Денежные средства в сумме 79 000 руб. предоставлены ОАО «УБРиР» ответчику.
Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполнены в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 104 667 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 79 000 руб., проценты – 34 728 руб. 88 коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
На основании ряда сделок цессии, в том числе от 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и обществом, право требования по кредитному договору в отношении задолженности ФИО1 передано ему.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, являясь новым кредитором, общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD13881000077194 от 16 декабря 2014 года по состоянию на 16 сентября 2025 года в сумме 104 667 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 79 000 руб., проценты – 34 728 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 140 руб. 34 коп.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.
На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно материалам дела, 16 декабря 2014 года между ответчиком и ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № KD13881000077194 на сумму 79 000 руб., сроком на 60 мес., с условием уплаты 17,545% годовых за пользование заемными денежными средствами.
Денежные средства в сумме 79 000 руб. предоставлены ОАО «УБРиР» ответчику.
Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 не исполнены в связи с чем по состоянию на 16 сентября 2025 года образовалась задолженность в сумме 104 667 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 79 000 руб., проценты – 34 728 руб. 88 коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ряда сделок цессии, в том числе от 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и обществом, право требования по кредитному договору в отношении задолженности ФИО1 передано истцу.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 819, 810 ГК РФ в части возврата заемных средств в установленные соглашением от 16 декабря 2014 года срок, на основании приведенных законоположений, суд полагает настоящий иск подлежащим удовлетворению, а испрашиваемую сумму задолженности - 104 667 руб. 99 коп., подлежащей взысканию с ФИО1 в рамках ст.ст. 382, 384 ГК РФ в пользу нового кредитора – ООО «ПКО «ФинТраст».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 140 руб. 34 коп.
С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенных по делу судебных расходов, ввиду чего взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате госпошлины – 4 140 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD13881000077194 от 16 декабря 2014 года по состоянию на 16 сентября 2025 года в сумме 104 667 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 79 000 руб., проценты – 34 728 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 140 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Д. Яхьяева
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025 года
Судья С.Д. Яхьяева