ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование требований, что на исполнении в ОСП № по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность в полном объеме по исполнительным производствам не погашена, остаток задолженности составляет 30000 руб.

Согласно сведениям, представляемых на основании Приказа Росреестра № П/302 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества об объектах недвижимого имущества» должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время у судебного пристава отсутствуют основания для ареста земельных участков, принадлежащих ФИО2, так как основанием для ареста является решение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об

На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе относится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

При этом ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 23.12.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу 11.01.2022 г.

На основании указанного постановления суда и выданного исполнительного документа № от 23.12.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию административный штрафа в сумме 30000 руб. в пользу ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству на дату подачи искового заявления составляет 30 000 руб.

Таким образом, до настоящего времени постановление суда от 23.12.2021 г., в полном объеме не исполнено.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2022 г. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 3600,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании, учитывая, что сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание не представлено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также учитывая то, что данный земельный участок не является предметом ипотеки и не находится в залоге, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район» государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и Тайшетском р-оне, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3600,00 кв.м.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по Иркутской области в г. Тайшете и Тайшетском р-оне государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Тайшетский район», взыскатель МИ ФНС России №6 по Иркутской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова