УИД № 77RS0015-02-2024-019903-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, «MATADOORS-M» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор по своему смыслу купли-продажи с элементами поставки на основании заказа ХоДБ-1082, в соответствии с предметом которого ИП ФИО2 и «MATADOORS-М» обязались передать на условиях Договора межкомнатные двери, дополнительные элементы к ним и фурнитуру. Цена товара в соответствии с условиями договора составила сумма. Оплата произведена истцом 28 декабря 2020 года в соответствии с условиями договора в полном объёме. Результатом оплаты должна была стать поставка дверей, элементов к ним и фурнитуры в течение 35 календарных дней с момента оплаты договора. По состоянию на момент обращения с исковым заявлением в суд договор не выполнен со стороны продавца никаким образом. Срок исполнения договора закончен, полностью оплаченный товар до настоящего времени не поставлен. Кроме того, в результате неисполнения обязательств со стороны ответчика, истцу пришлось дополнительно приобретать двери, комплектующие к ним и фурнитуру у другого продавца. Неправленая в адрес ответчиков претензия о досудебном урегулировании спора осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые и товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ДБ-1082, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар (двери и комплектующие) стоимостью сумма.

Срок выполнения работ – 35 дней с момента поступления от покупателя предварительной оплаты.

В день заключения договора ФИО1 внес оплату в сумме сумма.

В установленный срок ответчик обязательства по доставке готового товара не исполнил.

11 марта 2021 года в ДЧ 2 адрес по г.адрес поступило сообщение от фио (КУСП № 3847), в котором он сообщает, что в организации «Матадорс» забрали денежные средства, заказ не выполнили, деньги не возвращают.

Рассмотрев материал проверки 24 апреля 2022 года УУП 2 ОТ УМВД России по г.адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 февраля 2022 года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока передачи истцу приобретенного им товара, поэтому, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд считает, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца оплату стоимости товара в сумме сумма.

При этом оснований для взыскания вышеуказанных денежных средств с ответчика «MATADOORS-М» суд не усматривает, поскольку спорный договор был заключен с ИП ФИО2, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем в иске к «MATADOORS-М» надлежит отказать в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд суд отклоняет.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку срок не пропущен.

Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда обосновано: принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

При этом, оснований для взыскания штрафа в доход потребителя в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, в связи с тем, что с претензией к ответчику истец ФИО1 не обращался, доказательств направления претензии не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований к «MATADOORS-M», а также исковых требований о взыскании неустойки и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года