Дело № 2-1-7672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 669 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 09 коп., указав, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО3 который в иске просил отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 000 руб. Кредит выдан сроком на 60 месяца под 17,9% годовых, неустойка в размере 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные условиями договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно аннуитетными платежами.

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на текущий банковский счет и получена ответчиком.

Ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 669 руб. 57 руб. из которых: просроченные проценты – 60 669 руб. 57 руб. Данный расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в адрес ответчика направило требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ФИО2 является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по настоящему спору.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 29 сентября 2021 года, мировым судьей судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области 26 октября 2021 года выдан судебный приказ о взыскании с суммы задолженности по договору займа. 23 ноября 2021 года определением мирового судьи данный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано истцом 27 апреля 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям в отношении периодических платежей.

Подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам за период с 01 марта 2019 года по 18 октября 2019 года в размере 5 672,21 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 672,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судья М.В. Салтыкова