УИД 77RS0027-02-2024-009443-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-889/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, заместителю начальника фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 13.05.2024 года о возбуждении исполнительного производства №258811/24/77054-ИП, заместителю начальника отдела СП по адрес №2 фио об обязании принять решение об отмене указанного постановления и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии ФС № 042951388, мотивируя свои требования тем, что срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек 26.08.2023 года.
В качестве соответчиков по делу были привлечены ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.
Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
По запросу суда представлены материалы исполнительного производства №258811/24/77054-ИП.
Представитель заинтересованное лицо адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением от 13 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 фио на основании исполнительного листа № ФС 042951388 от 17.04.2024 года, выданного Тверским районным судом адрес по делу № 2-179/2020, вступившего в законную силу 26.08.2020 года, возбуждено исполнительное производство №258811/24/77054-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания сумма, должник ФИО1, взыскатель адрес «Ресо-Гарантия».
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона № 229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона № 229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона № 229-ФЗ).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Статьей 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства № 2588/24/77054-ИП усматривается, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем помимо исполнительного листа серия ФС № 042951388 от 17.04.2024 года, было представлено определение Тверского районного суда адрес от 03.10.2022 года, которым произведена замена взыскателя по делу №2-1797/2020 и восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнителю.
Таким образом, из анализа указанных норм права и представленного в материалы дела исполнительного производства, следует, что основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного листа, выданного Тверским районным судом адрес, у судебного пристава-исполнителя на момент предъявления исполнительного документа отсутствовали, поскольку предъявленный исполнительный документ соответствовал предъявляемым требованиям, при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался ст.ст.6,12-14, ст.30, ст. 116 ФЗ от 02.102007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Довод представителя административного истца о том, что определение Тверского районного суда адрес от 03.10.2022 года не выносилось, отсутствует в материалах дела №02-1797/2020 был проверен в ходе рассмотрения дела, признается судом несостоятельным, поскольку определение Тверского районного суда адрес от 03.10.2022 года было вынесено в рамках материала №13-901/2022 и на момент предъявления его судебному приставу-исполнителю обжаловано не было.
22.05.2024 года административным истцом была подана жалоба заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава фио на постановление о возбуждении исполнительного производства, которая была рассмотрена в установленный законом срок, 29.05.2024 года вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава фио не было совершено каких-либо неправомерных действий, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, а истцом не представлено доказательств таких нарушений, основания для признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, заместителю начальника фио, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 года.
Судья А.В. Малахова