31RS0020-01-2025-003319-91 2-2855/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО8. задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту №99ТКПР22031400270364) от 14.03.2022 в размере 127788,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833,67 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО8. - ДД.ММ.ГГГГ, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 20.05.2025 указанному лицу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления регистрируемого почтового отправления по адресу места регистрации (80406812854682, 25.09.2025 электронное письмо доставлено, однако согласно статусу от 02.10.2025 – срок хранения почтового отправления истек), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, об уважительности причин неявки не уведомил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО8 ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у его наследника обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Данная оферта была акцептирована банком, который предоставил заемщику в пользование кредитную карту «Visa Rewards ТП-1001, на следующих индивидуальных условиях: возобновляемый лимит кредитования – 100000 руб., на период действия льготного периода размер ставки процента за пользование кредитными денежными средствами составляет 0% годовых, в течение всего срока действия договора – 27,8% годовых, ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме, что подтверждается его с подписью (простой электронной подписью, совершенной путем активации кода в онлайн приложении банка «Сбербанк онлайн») в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты №99ТПКР22031400270364 от 14.03.2022.

ФИО8 предоставленную ему в пользование кредитную карту активировал, совершив по ней расходные операции, что следует их выписки по счету №42307810907070114167.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк, получив извещение из Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты о смерти заемщика, направил претензию в адрес нотариуса Староокольского нотариального округа и обратился с настоящим иском в суд, предъявив материальные требования к наследственному имуществу умершего ФИО8

Согласно расчету, подготовленному банком и не оспоренному стороной ответчика, за ФИО8 по состоянию на 18.06.2025 числится задолженность по кредитному обязательству в сумме 127788,90 руб., из которых основной долг -110524 руб., задолженность по процентам – 17264,90 руб.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как ранее было указано, наследником по закону к имуществу умершего заемщика ФИО8 является его сын - ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям, 20.05.2025 указанному лицу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 2973983,74 руб.), а также на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являющийся наследником к имуществу умершего ФИО8 принял наследство после смерти последнего, а стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к наследнику, значительно превышает размер задолженности перед банком, следовательно, у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из спорного обязательства в размере заявленной истцом суммы задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №99ТПКР22031400270364 от 14.03.2022 в размере 127788,90 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833,67 руб. (платежное поручение №75663 от 03.07.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №99ТПКР22031400270364 от 14.03.2022 в размере 127788 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4833 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025г.

Судья А.А. Темникова