дело №2-1605/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-002012-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. <дата обезличена> ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» реорганизовано в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был опубликован в газете «Волга» <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> (370) от <дата обезличена> и на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» во исполнение своих обязательств поставлял ответчику необходимый объем природного газа. ФИО1 систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 113 099,10 руб. В адрес ответчика истцом направлялись предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не принимались. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 113 099,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 393 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, суд, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику.

<дата обезличена> ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» было реорганизовано в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно положениям пункта 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (пп. «в»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, С/Т Эра, участок 54

Таким образом, ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», получающим услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>, С/Т Эра, участок 54.

<дата обезличена> и <дата обезличена> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с согласия ФИО1 были составлены акты проверки (инвентаризации) <№>, 391593 по адресу: <адрес>, С/Т Эра, участок 54.

<дата обезличена> произведен демонтаж газового счетчика марки РЛ тип 64 зав.<№> в присутствии ответчика ФИО1, о чем составлен акт на демонтаж-монтаж газового счетчика.

Как следует из подпункта «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена>, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Таким образом, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

В соответствии с пунктами 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена>, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по видам потребления. Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому в спорный период ФИО1 начислена задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 113 099,10 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> <№> по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»с ФИО1 взыскана задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 113 099,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 731 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование, не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчиком не потреблялся поставленный им газ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу задолженность за поставленный природный газ в размере 113 099,10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб., оплаченные истцом согласно платежным поручениям <№> от <дата обезличена> на сумму 1 731 руб., <№> от <дата обезличена> на сумму 2 662 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» с ФИО1 (паспорт <№>) задолженность за потребленный природный газ в размере 113 099,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2025 года

Судья: С.Р.Цыганкова.