36RS0№...-53

Дело №... (2-1464/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, СНТ «Надежда», участок №....

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако права наследования на земельный участок истец оформить не может, так как наследодатель не успел зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе. В связи с этим нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация Рамонского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требований иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Надежда», надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, возражений против иска не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование искового заявления ФИО2 обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Рамонского района Воронежской области от 28.06.1994 года № 445 переданы земельные участки в собственность граждан-членов садоводческого товарищества «Надежда», в том числе наследодателю – участок площадью 1200 кв. м. (л.д.7).

На основании данного постановления наследодатель 28.06.1994 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в котором указано, что земельный участок предоставлен в собственность (л.д.8).

Решением Рамонского районного суда от 18.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.07.2018 года, установлен факт принадлежности наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления администрации Рамонского района Воронежской области № 445 от 28.06.1994 года «О передаче земель Рамонского сахарного завода садоводческому товариществу «Надежда» с приложением в виде списка членов садово-огороднического общества «Надежда» на приватизацию земельных участков в части порядковой позиции № 15 (л.д.10).

Согласно справке председателя СНТ «Надежда» от 16.10.2018 года (исх. № б/н) наследодатель являлся членом СНТ «Надежда», ему принадлежал земельный участок № 1 площадью 1200 кв.м. на территории СНТ «Надежда» (л.д.11).

В соответствии с абзацем вторым части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из указанной нормы следует, что ФИО4 с 28.06.1994 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м. в СТ «Надежда».

04.03.1994 года земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... Адрес участка: <.......> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер (л.д. 12). После его смерти в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник по закону первой очереди сын ФИО2 (л.д. 22).

Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 заведено наследственное дело № 161/2019 к имуществу наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга наследодателя, ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследства, оставшегося после смерти наследодатель в пользу его сына ФИО2 (л.д.23)

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство наследодатель, не имеется.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, приведенные выше постановления органа местного самоуправления являются документами-основаниями для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, то есть подтверждают возникновение права собственности на него у гражданина.

Учитывая, что истцом предоставлены надлежащие документы в качестве доказательства возникновения права собственности у наследодатель на спорный земельный участок, то суд считает необходимым признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца наследодатель, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, СНТ «Надежда», участок №....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года