Приговор по делу № 1-113/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-113/2023 (1-425/2022) УИД 54RS0009-01-2022-003890-84

Поступило в суд 27.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Алиевой И.В.,

При секретарях судебного заседания Стариковой В.Р., Волковой В.А.,

С участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского

района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширниной Е.Н., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Новосибирску № л/с от 15.02.2021 ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № л/с от 06.05.2022 ФИО1 присвоено специальное звание – майор полиции.

В соответствии с п. 1.4. должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, утвержденного 15.02.2021 и.о. начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску майором полиции Свидетель №2 (далее по тексту – должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 02.04.2014 № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка», приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4., 3.6., 3.8., 3.12., 3.20. должностного регламента, ФИО1 обязан принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивать неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ, обеспечивать сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятии по ним решений в установленные законом сроки, при выявлении в ходе проверки обращения, признаков административного правонарушения, преступления, происшествия, составлять рапорт и информировать дежурную часть для регистрации, обеспечивать объективное, своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений, принятие по ним решений, посещать здания, строения, сооружения, расположенные на административном участке, посещать жилые помещения, знакомиться с жильцами квартир с соблюдением требований ст. 15 ФЗ «О полиции», встречаться для решения вопроса взаимодействия с собственниками объектов, расположенных на административном участке, проводить профилактический обход только в форменном обмундировании, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, осуществлять профилактический обход административного участка как лично, так и с помощью патрульно-постового наряда, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» ФИО1 уполномочен пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО1, как сотрудник полиции, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску на ноябрь 2022 года, утверждённым 20.10.2022 заместителем начальника отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №6, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.11.2022, утвержденного врио начальника отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №6, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.11.2022 находился при исполнении своих выше указанных служебных обязанностей сотрудника полиции на административном участке <адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия.

Таким образом, 29.11.2022 ФИО1 в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Около 12 часов 00 минут 29.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску майор полиции ФИО1 (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) прибыл в помещение квартиры № <адрес> районе г. Новосибирска, в связи с имевшейся у него информации о возможном проживании иностранного гражданина, где в это время находился ранее ему незнакомый гражданин Республики <данные изъяты> Свидетель №1 А.У.у., проживающий по указанному выше адресу без регистрации по данному месту жительства, что свидетельствовало о наличии в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сразу после этого, около 12 часов 00 минут 29.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у находящегося в помещении квартиры № <адрес> районе г. Новосибирска участкового уполномоченного полиции ФИО1, после выявления в действиях У.А.У.у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от последнего лично взятки в виде денег за совершение заведомо для участкового уполномоченного полиции ФИО1 незаконного бездействия в интересах У.А.У.у., а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сразу после этого, около 12 часов 00 минут 29.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении квартиры № <адрес> районе г. Новосибирска участковый уполномоченный полиции ФИО1, после выявления в действиях У.А.У.у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в интересах У.А.У.у., а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, устно высказал У.А.У.у. требование о необходимости передачи ему лично взятки в виде денег за заведомо для него незаконное бездействие, а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сразу после этого, около 12 часов 00 минут 29.11.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в помещении квартиры № <адрес> районе г. Новосибирска Свидетель №1 А.У.у. лично передал участковому уполномоченному полиции ФИО1, а последний, действуя умышленно, лично получил от У.А.У.у. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконные бездействие, а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, сразу после чего ФИО1 вышел из помещения указанной выше квартиры на улицу, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной поддержал, изложенное в протоколах допроса в ходе предварительного расследования поддержал и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск с февраля 2021 года, в правоохранительных органах работает с 2009 года. Имеет специальное звание - майор полиции. В его должностные обязанности по указанной должности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой им административной территории. C 24.10.2022 по настоящее время его административным участком, на котором он осуществляет свою деятельность является <адрес> района г. Новосибирск. По своей службе помимо прочего он также обязан выявлять происшествия и преступления среди граждан, прибывших из зарубежья, проверять их законность нахождения на вверенном ему административном участке, пресекать в этой связи правонарушения и преступления. Со своей должностной инструкцией он был ознакомлен, также он извещен и осведомлен о законодательстве, в том числе нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность участкового.

29.11.2022 с 09 часов утра он находился на обслуживаемом им административном участке <адрес> района г. Новосибирск, где осуществлял свои должностные обязанности, а именно изначально он был на опорном пункте по адресу: <адрес>, когда примерно около 11-12 часов ему на рабочий номер № позвонила неизвестная ему женщина и пояснила, что по адресу: <адрес> проживают иностранные граждане, которые нарушают общественный порядок и кидают мусор на лестничную площадку, в связи с чем, он сразу незамедлительно направился на указанный адрес с целью проверки поступившей информации, пресечению противоправного поведения. В этот день он исполнял свои обязанности и находился в форменном обмундировании со знаками отличия полиции, экипированный средствами защиты и табельным оружием. Подойдя к подъезду, он позвонил на абонентский номер, с которого ему звонили, с целью уточнить номер квартиры и чтобы ему открыли дверь подъезда, у нее не было домофона, в связи с чем он набрал адрес другой квартиры, после чего ему открыли дверь подъезда, он поднялся на 7 или 8 этаж, на лифте и при выходе с лифта повернул направо, дверь квартиры <адрес> была с левой стороны. Возле двери стоял мусорный пакет. Он постучал в дверь квартиры № <адрес>, дверь квартиры ему открыл иностранный гражданин, которому он пояснил, что он сотрудник полиции и сообщил, что на того поступила жалоба. Данных иностранного гражданина он не помнит. Иностранный гражданин разрешил ему войти, он прошел в квартиру, попросил того предъявить документы, а именно паспорт и прописку, тот предоставил ему указанные документы, он также спросил у того на каком основании он проживает в этой квартире, поскольку регистрация иностранного гражданина не совпадала, на что тот пояснил, что квартиру арендует, но договора аренды нет, указав, что собственник сделает ему прописку позднее. Они прошли от порога в комнату, где продолжали разговор. Он указал иностранному гражданину, что составит в его отношении протокол по ст. 18.8. КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином правил пребывания на территории РФ), поскольку тот совершил это правонарушение. Он сказал тому, что его депортируют за то, что он нарушает законодательство РФ, гражданин сказал: «Давайте договоримся». В ходе разговора с иностранным гражданином он стал спрашивать во сколько тот оценивает его бездействие, подразумевая не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, подразумевая, что тот предложит ему денежные средства в виде взятки, при этом он (ФИО1) не называл ему конкретную сумму, тот также ее не озвучивал, после этого иностранный гражданин достал из кармана денежные средства, присел на диван, отсчитал 5-ти тысячные купюры, после чего протянул ему 4 купюры номиналом каждая 5 000 рублей и пояснил, что это за то, чтобы ему ничего не было, что скоро приедет его жена, чтобы проблем у него с женой не было и вообще, чтобы не было проблем. Он лично взял указанные денежные средства, за несоставление в его отношении административного протокола по ст. 18.8. КоАП РФ и положил их себе в наружный верхний карман куртки, он дал иностранному гражданину свой личный номер №, который тот записал у себя в телефоне, а именно он набрал его номер у себя в телефоне, который он ему продиктовал. Он (ФИО1) взял его телефон и записал себя: «Вадим В.У.», также сохранил его номер: «<данные изъяты>». Он сказал иностранному гражданину, чтобы звонил ему, если будут проблемы, сказал ему, чтобы тот вынес мусор и более его в подъезд не выставлял, чтобы не нарушал общественный порядок. После этого он спустился на этаж ниже, а именно в квартиру, расположенную прям под его квартирой, постучался, двери квартиры открыл мужчина, ранее ему не знакомый, у которого он спросил, шумят ли соседи и знает ли он их, на что тот сказал, что соседей не знает и никто не шумит. После этого он пошел на улицу, выйдя из подъезда, он направился ко 2 подъезду, где расположен опорный пункт, зайдя в подъезд, на 1 этаже он увидел двух мужчин, ранее ему незнакомых, в гражданской одежде, он понял, что это сотрудники полиции, понял, что случилось, в связи с чем он выбежал из подъезда, после чего на улице. Вблизи подъезда, примерно на расстоянии 3-5 метров, сотрудники полиции его догнали и повалили на землю. Он не помнит, представлялись ли они до этого, но точно помнит, что когда его повалили то, сотрудники полиции представились. Он понял, что они его преследовали в связи с получением им денежных средств за незаконное действие – не привлечение иностранного гражданина к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 18.8 КоАП РФ. Когда сотрудники полиции повалили его на землю и они лежали на земле с сотрудниками полиции, он вытащил из наружного верхнего кармана переданные ему иностранным гражданином денежные средства, которые были вперемешку с его денежными средствами и попытался их под себя спрятать, сокрыть, так как он был в этот момент напуган, понимал, что его взяли с поличным. Однако эти денежные средства в последствии, вместе с его, были изъяты. После этого ему завели руки за спину, подняли и впоследствии надели на него наручники. После этого были приглашены двое понятых, также были приглашены врио начальника ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск Свидетель №6 и начальник УУП ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск Б.А.А., которые прибыли очень быстро, в указанном составе был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где он положил денежные средства, которые были изъяты, как и его мобильный телефон, от подписи в протоколе он отказался, остальные участники протокол подписали. Его разоружили, а после чего он с сотрудниками полиции направился в отдел, для дальнейшего разбирательства. Он раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 243-247; т. 2, л.д. 20-22, 30-34).

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Ш.А.Ю., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №14, огласив показания неявившихся свидетелей У.А.У.у., Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, И.И.И., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил и полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск он трудоустроен с 27.09.2022. ФИО1 являлся его подчиненным, с ним сложились хорошие рабочие отношения. ФИО1 в органах внутренних дел Новосибирской области служит с 2018 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск служит с февраля 2021 года. B должностные обязанности ФИО1, согласно должностному регламенту, по указанной должности, помимо прочего входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой административной территории. С 24.10.2022 административным участком, на котором ФИО1 осуществлял свою деятельность, являлась <адрес> района г. Новосибирска. По своей службе помимо прочего ФИО1 обязан выявлять происшествия и преступления среди граждан, прибывших из зарубежья, проверять их законность нахождения на вверенном административном участке, пресекать в этой связи правонарушения и преступления.

29.11.2022 он находился на службе и от дежурного ему стало известно о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области при получении взятки, то есть при получении незаконного вознаграждения от иностранного гражданина в связи с не составлением административного материала в его отношении по ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с чем, он незамедлительно направился на место происшествия.

29.11.2022 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 52 минуты в его присутствии о/у по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №8 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи подъезда <адрес>. Там пункт полиции во 2-ом подъезде, комната приема граждан, это перед входом в пункт, участковый там находится на службе, в тот день ФИО1 работал согласно графику, был на утреннем инструктаже и убыл на зону оперативного обследования.

Когда он прибыл на место, обстановка была следующая: ФИО1 сидел на лавочке, на асфальте метрах в двух от него лежала шапка, которой были прикрыты денежные средства, еще вблизи лежал телефон. Рядом с ФИО1 стояли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области, также рядом стояли двое гражданских лиц и Свидетель №6 Сотрудник собственной безопасности пояснил, что они проводили оперативные мероприятия и задержали участкового за получение взятки от иностранного гражданина. Как только они все собрались, начался осмотр. В ходе осуществления осмотра, на асфальте были обнаружены денежные средства, а именно 4 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей каждая, монеты и чек. Указанные предметы были изъяты, также был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который также был изъят. ФИО1 по обстоятельствам случившегося ничего не пояснял, от подписи в протоколе отказался. После осмотра ФИО1 был разоружён, сопровожден в служебный автомобиль ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области.

В последствии ему стало известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

За период работы в должности участкового и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск, ФИО1 зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым, добросовестным сотрудником. Он дисциплинирован; организован, обладает высокой работоспособностью, работал, не считаясь с личным временем. Внутренние приказы и нормативную базу, регламентирующую его деятельность, освоил и знал хорошо. Постоянно совершенствовал свои знания, следил за изменениями в законодательстве. В работе проявлял настойчивость, принципиальность, требователен к себе и коллегам, решителен в принятии мер. Принимал активное участие во всех проводимых операциях и профилактических мероприятиях УМВД России по г. Новосибирск. В общении с населением вежлив, корректен. Каких-либо противоправных действий со стороны ФИО1 ранее замечено не было, он имеет поощрения по службе, до момента задержания действующих наказаний не имел, служебных проверок в отношении него до данного факта действующих не было (т. 2, л.д. 198-199).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил и полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что он является оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области. В октябре 2022 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области стала поступать оперативная информация о том, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск ФИО1 вымогает денежные средства с иностранных граждан, проживающих на территории <адрес> района г. Новосибирск за не привлечение последних к административной ответственности, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления. В связи с изложенным, в целях раскрытия преступления, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, с привлечением сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области, в том числе и гражданина <данные изъяты> Свидетель №1 А.У.у., указанное решение было в установленном законном порядке утверждено. Также в целях фиксации противоправной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем в установленном законном порядке было получено судебное решение, разрешающее проведение ОРМ с использованием средств аудио-видео фиксации в жилище по адресу: <адрес>. Самим материалом ОРМ занимались другие сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области, он был лишь приглашен в помощь в момент реализации ОРМ. 29.11.2022 в жилище, где находился Свидетель №1 А.У.у., по адресу: <адрес> были установлены средства фиксации, Свидетель №1 А.У.у. был извещен о проведении ОРМ. После этого сотрудники провели личный досмотр У.А.У.у. в присутствии понятых, чтобы удостоверить факт, что у того при себе нет запрещенных веществ, денежных средств и иного, что было зафиксировано в протоколе, в котором Свидетель №1 А.У.у. и понятые расписался. После этого сотрудники достали и предоставили ему в присутствии 2 понятых денежные средства в сумме 30 000 рублей (5 купюр номиналом по 5 000 рублей и 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая), эти деньги вписали в протокол и передали У.А.У.у. в присутствии двух понятых, тот их получил, о чем также расписался в протоколе. В этом протоколе были отражены номера денежных средств, копии с этих денежных средств были приложены к протоколу. После этого сотрудники ушли и стали ожидать в служебном автомобиле. Свидетель №1 А.У.у. остался в обозначенной квартире. Спустя время увидели, как ФИО1 заходит в подъезд, где расположена вышеуказанная квартира, в связи с чем спустя время сотрудники направились во второй подъезд, указанного дома, где находился опорный пункт участкового уполномоченного, где ожидали ФИО1 в подъезде на 1 этаже. Спустя время, в подъезд, зашел ФИО1, который увидев сотрудников, а также увидев удостоверение Свидетель №7, который начал представляться, сразу побежал из подъезда, выбежав, пробежал несколько метров, после чего сотрудники его задержали, а именно ФИО1 поскользнулся, упал, сотрудники упали сверху на него, стали представляться, говорить основания по которому они задерживают ФИО1, стали оказывать физическую силу в его отношении, а именно удерживать его, чтобы он не оказывал активное сопротивление, пытались завести его руки за спину, однако ФИО1 активно сопротивлялся, после того, как сотрудники смогли его удержать, он ослабил сопротивление, как только сотрудники отпускали его, он снова начинал сопротивляться, так продолжалось какое-то время, однако в последствии сотрудники его подняли, при этом сразу увидели, что на асфальте под ФИО1 лежат денежные средства, чтобы они от ветра не разлетелись, сотрудники прикрыли их шапкой, однако ФИО1 стал пинать эту шапку, пытался активно сопротивляться и всяческим образом избавиться от денежных средств, в связи с чем, при поднятии ФИО1, его руки были заведены за спину и сведены при помощи ремня, впоследствии надеты наручники. После чего был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого были изъяты денежные средства, который ФИО1 вытащил самостоятельно из своего кармана, в том числе денежные средства, которые были переданы У.А.У.у., для производства ОРМ, там же находился чек, все было изъято и упаковано, вблизи с этим также был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1 Проведенным ОРМ был зафиксирован факт получения ФИО1 взятки в размере 20 000 рублей за не составление административного протокола по ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, обнаруженные под ФИО1 денежные средства были идентичны тем, что были вручены для проведения ОРМ У.А.У.у. (т. 2, л.д. 199-200).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил и полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что в должности врио начальника ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск он состоял с 25.11.2022, в настоящее время является заместителем начальника. ФИО1 в органах внутренних дел Новосибирской области служит с 2018 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск служит с февраля 2021 года. B должностные обязанности ФИО1 помимо прочего, согласно должностному регламенту по указанной должности, входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой административной территории. С 24.10.2022 административным участком, на котором ФИО1 осуществлял свою деятельность, являлась <адрес> района г. Новосибирск. По своей службе ФИО1 также был обязан выявлять происшествия и преступления среди граждан, прибывших из зарубежья, проверять их законность нахождения на вверенном административном участке, пресекать в этой связи правонарушения и преступления. 29.11.2022 он находился на службе, где ему сообщили, что задержали ФИО1 при получении взятки. На тот момент ФИО1 находился в его непосредственном подчинении

Когда он прибыл на место, увидел, что ФИО1 сидел на лавочке, его руки были в наручниках и заведены назад, на асфальте вблизи него шапкой были прикрыты денежные средства. Рядом с ФИО1 стояли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, также рядом стояли двое гражданских лиц. Сотрудники сказали, что задержан ФИО1 при получении взятки, с нерусского гражданина взял деньги, ФИО1 пояснял, что деньги ему подкинули.

29.11.2022 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 52 минут в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи подъезда <адрес>. В ходе осуществления осмотра, на асфальте были обнаружены денежные средства: 4 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей каждая, монеты и чек. Указанные предметы были изъяты, также вблизи был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который также был изъят и упакован. По окончании осмотра все лица, принимавшие участие в этом, ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. Замечаний к заполнению протокола и его содержимому у него не было. От подписи ФИО1 отказался.

За период работы в должности участкового и старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, противоправных действий со стороны ФИО1 ране замечено не было, в нарушении законодательства ФИО3 не замечен, он имеет поощрения по службе, до момента задержания действующих наказаний не имел, служебных проверок в отношении него до данного факта не было (т. 2, л.д. 210-211).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.А.Ю., из которых следует, что подсудимого ФИО1 он видел один раз при следующих обстоятельствах: он находился дома, проживает на седьмом этаже в доме <адрес>, услышал шум на улице, выглянул в окно, увидел, что два человека сидят на одном человеке, это было рядом со 2-м подъездом на <адрес>, там находится опорный пункт участкового отдела полиции. Вышел, увидел, что двое человек, они представились сотрудниками полиции, сидят на Айрихе, который сопротивлялся, они сказали, что его задержали за взятку, они повязали ему ремень на руки за спиной. Айрих кричал, что ему холодно, его подняли, посадили на скамейку, когда подсудимого посадили на скамейку, он обратил внимание, что перед Айрихом лежал телефон, и он пытается разбить его; подъехали патрульные и пристегнули Айриху наручники за спиной.

Он подписывал изъятие, на земле под шапкой лежали деньги, около 20 200 рублей, также оформляли мобильный телефон, который Айрих пытался разбить. Айрих сказал, что деньги не его, ему их подкинули сотрудники. С момента борьбы и до составления документов, на земле лежала шапка, деньги лежали под шапкой и рядом с деньгами банковская карточка. Один из сотрудников сказал, что это его карта и при борьбе выпала и он её просто забрал. Телефона в тот момент не было. Начали собирать деньги, и нашли карточку. Когда он вышел, спросил, нужна ли помощь, ему сказали, что задержали взяточника, подсудимому повязали ремень за спиной, он стоял и смотрел, ему предложили быть понятым, он согласился, ему разъяснили права и обязанности понятого, это было когда приехали следующие сотрудники полиции, посадили Айриха на скамейку, надели наручники; вторым понятым был его сосед А.. Прокол осмотра места происшествия он прочитал и подписывал (т. 2, л.д. 200-203).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил и полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции № «<данные изъяты>» ФИО1 ранее ему знаком не был. 29.11.2022 около 12 часов - 12 часов 30 минут он выходил из подъезда <адрес>, где располагается его квартира, когда увидел, что вблизи подъезда № 2 на прилегающей к нему территории на земле лежал мужчина в форме (ФИО1) и на нем были сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области, которые пытались завести руки ФИО1 за спину, после чего они завели его руки и стали их связывать ремнем, ФИО1 в это время оказывал сопротивление. Впоследствии ФИО1 подняли с асфальта, усадили его на скамейку около подъезда, надели на него наручники. В это время ФИО1 извлек из своего нагрудного кармана мобильный телефон, бросил его перед собой на асфальт и стал каблуком своей обуви бить по телефону, его успокоили и телефон отодвинули. Он не видел, чтобы сотрудники что-либо клали в карманы ФИО1 либо в другие места, такого не было, под шапку до производства осмотра никто не заглядывал. 29.11.2022 в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 52 минуты в его присутствии провели осмотр места происшествия, в ходе которого из-под шапки были извлечены денежные средства и изъяты, также был изъят указанный им мобильный телефон (т. 2, л.д. 211-212).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, который пояснил и полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования о том, что 29.11.2022 около 10 часов он находился совместно с Свидетель №11, они гуляли, когда к ним обратились сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать при производстве личного досмотра человека, который участвует в оперативно-розыскной деятельности. Он и Свидетель №11 согласились. Они прошли в машину за сотрудниками полиции, там было иностранное лицо, им его представили, показали его документы. Ему, Свидетель №11 и иностранному гражданину были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, иностранному гражданину предложили выдать все запрещенные предметы, деньги и иное, на что иностранный гражданин сказал, что у него ничего при себе не имеется. После чего сотрудником полиции был осмотрен иностранный гражданин, осмотрены его карманы и личные вещи на предмет обнаружения запрещенных веществ и денег, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, соответственно личным досмотром ничего изъято не было. После составления протокола, сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области достал денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (5 купюр номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей), номера и серии купюр он не помнит, но может указать, что они были отражены в протоколе и сделаны в виде скан-копий, которые были приложены к протоколу. После этого, сотрудник полиции, обращаясь к иностранному гражданину указал, что денежные средства будут ему переданы, для участия в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудник полиции заполнил акт выдачи денежных средств, в котором указал серии и номера каждой врученной иностранному гражданину купюры, в это же время денежные средства в сумме 30 000 рублей были переданы иностранному гражданину (т. 3, л.д. 25-26).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что подсудимого Айриха она не знает и не видела. В квартире <адрес> постоянно менялись квартиранты, она с супругом проживает под этой квартирой, в квартире № <адрес>. Когда в квартире № <адрес> был шум, она поднималась, просила, чтобы не шумели (т. 3, л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля У.А.У.у., оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительно расследования, из которых следует, что в октябре 2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация о том, что сотрудник отдела полиции, а именно участковый уполномоченный полиции в <адрес> получает взятки за незаконные действия и бездействия в отношении иностранных граждан, в том числе в отношении граждан Узбекистана. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, a именно быть иностранным гражданином, то есть формально тем лицом от кого может потребовать и получить взятку участковый уполномоченный полицейский в <адрес>, поскольку он (Свидетель №1) предполагал, что будет искать квартиру в этом районе для последующего совместного проживания с супругой, на предложение сотрудников полиции он согласился. От него отобрали заявление о согласии на участие в этом мероприятии, разъяснили ему его права, обязанности и порядок его поведения и таких действий. Ему было указано, что к нему может обратится ФИО1 и требовать от него передачи ему денежных средств в качестве взятки, на что он (Свидетель №1) должен будет по требованию ФИО1 такие денежные средства передать, ему также указали, что он не может склонять ФИО1 к даче/получению взятки. Он все понял и решил помочь сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции, сказали, что свяжутся с ним когда будет запланировано само действие. 29.11.2022, когда он находился на квартире по адресу: <адрес>, которую имел намерение арендовать для совместного проживания с супругой, сотрудники полиции связались с ним, после чего приехали к нему на вышеуказанный адрес, где установили камеру видеонаблюдения, направленную на вход в квартиру. Ему сообщили, что ФИО1 на службе в этой части района и может прийти с проверкой, чтобы он (Свидетель №1) был готов, поскольку достоверно было не понятно вообще будет ли он обходить квартиры и проверять или нет. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, чтобы удостоверить факт, что у него при себе нет запрещенных веществ, денежных средств и иного, что было зафиксировано в протоколе, в котором он расписался. После этого сотрудники полиции достали и предоставили ему в присутствии двух людей денежные средства в сумме 30 000 рублей (5 купюр номиналом по 5 000 рублей и 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая), эти деньги вписали в протокол и передали ему в присутствии двух людей, он их получил, о чем также расписался в протоколе. В этом протоколе сотрудники полиции писали номера денежных средств, сами денежные средства в виде копий также были приложены к протоколу, после этого сотрудники полиции ушли.

Спустя время, около 12 часов 29.11.2022 в дверь квартиры постучал ФИО1, он был в форменном одеянии сотрудника полиции, со знаками отличия, он открыл дверь, ФИО1 сказал, что он сотрудник полиции. ФИО1 с порога стал спрашивать с кем он проживает в этой квартире, имеется ли у него здесь прописка, просил показать ему документы, на что он передал ему паспорт и прописку. ФИО1 говорил, что он праздники здесь проводит, что было шумно, он это отрицал, так как был в квартире один и музыку не слушал, не шумел, пояснял, что проживает не по прописке, а здесь, в этом жилище, договора аренды у него нет, говорил, что планирует делать регистрацию. На его ответы ФИО1 сказал, что он нарушает закон и что он в отношении него составит протокол, говорил, что на него люди жалуются. ФИО1 сказал, что ему выпишут штраф и ФИО1 отправит его домой, то есть депортирует за нарушение законодательства РФ о пребывании иностранных граждан. Он ФИО1 сказал, что давай здесь порешаем, указывая, чтобы ФИО1 составил протокол и в рамках закона выписал ему штраф, а не депортировал его домой, что он плохо осведомлен в российском законодательстве, на что ФИО1 говорил: «Как порешать то, у тебя штраф 5 000 рублей и домой поедешь». ФИО1 говорил, что он здесь начальник всего, всей Ельцовки, говорил, что его все знают. Он стал говорить, что без проблем домой отправит его, быстро в специальный приемник, сказал, что он (Свидетель №1) здесь жить не будет. На его вопрос решить все на месте, а именно он (Свидетель №1) полагал, что возможно составить протокол и выписать штраф без депортации, ФИО1 сказал: «Во сколько ты оцениваешь?». Он сначала не понял, о чем идет речь, а потом понял, что ФИО1 хочет, чтобы он дал ему взятку в виде денежных средств за не составление протокола в отношении него и за не депортацию его на родину. «Во сколько ты оцениваешь?», такую фразу ФИО1 повторял несколько раз, также он говорил: «Твои предложения?», он понял, что ФИО1 требует таким образом от него денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, а именно, чтобы он не составлял протокол, так как он не проживает по месту регистрации. После этих требований от ФИО1 он достал из кармана денежные средства в сумме 30 000 рублей, присел на диван, отсчитал 5-ти тысячные купюры, после чего протянул ФИО1 4 купюры номиналом каждая 5 000 рублей, эту сумму они не оговаривали, просто когда он отсчитывал денежные средства, он смотрел на реакцию ФИО1, и когда отсчитал 20 000 рублей, он понял, что этого будет достаточно, эту сумму словесно они не оговаривали, ФИО1 нигде ее не писал, он сказал ФИО1: «Держи». После этого ФИО1 протянул руки и лично взял из его рук указанные денежные средства, за не составление в отношении него административного протокола по ст. 18.8. КоАП РФ и положил их себе в наружный верхний карман куртки, потом ФИО1 дал ему свой личный номер, сказав, что в случае возникновения проблем, он может ему позвонить. Он этот номер записал, ФИО1 записал его (ФИО4) номер. Взяв 20000 рублей в виде взятки, ФИО1 ушел, протокол в отношении него ФИО1 не составил. Он не знает, что дальше произошло с ФИО1, он за ним не выходил.

После этого, сотрудники полиции встретились с ним, он передал им оставшиеся у него 10 000 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей каждая), составили акт по этому поводу, который он, как и все участники, подписали. Больше он ФИО1 не видел. Инициатива получить взятку была со стороны ФИО1, он такой инициативы не проявлял, ФИО1 сам говорил: «Во сколько ты оцениваешь?», «Твои предложения?», он подразумевал, что желает получить взятку, все его фразы не давали ему другого варианта, ФИО1 все время пояснял, что составит протокол и его депортируют и тут же говорил: «Во сколько ты оцениваешь», он понимал это именно так, что он должен заплатить ФИО1, чтобы ФИО1 не составлял протокол (т. 1, л.д. 127-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительно расследования, из которых следует, что 29.11.2022 около 10 часов он находился совместно со своим знакомым Свидетель №9, к ним обратился сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области и предложил поучаствовать при производстве личного досмотра человека, который участвует в оперативно-розыскной деятельности. Он и Свидетель №9 согласились, они были сопровождены к месту, где находился иностранный гражданин. Иностранному гражданину предложили выдать все запрещенные предметы, деньги и иное, на что иностранный гражданин сказал, что у него ничего при себе не имеется. После чего сотрудником полиции был осмотрен иностранный гражданин, осмотрены его карманы и личные вещи на предмет обнаружения запрещенных веществ и денег, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, соответственно личным досмотром ничего изъято не было. Далее сотрудник ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области достал денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (5 купюр номиналом 5 000 рублей, 5 купюр номиналом 1 000 рублей), обратился к иностранному гражданину и указал, что денежные средства будут ему переданы для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После чего сотрудник полиции заполнил акт выдачи денежных средств, в котором указал серии и номера каждой врученной иностранному гражданину купюры, в это же время денежные средства в сумме 30 000 рублей были переданы иностранному гражданину (т. 1, л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительно расследования, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области он трудоустроен с сентября 2020 года. В октябре 2022 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области стала поступать оперативная информация о том, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск ФИО1 вымогает денежные средства с иностранных граждан, проживающих на территории <адрес> района г. Новосибирск, за не привлечение последних к административной ответственности, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. В целях раскрытия преступления, на основании ст.ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Также в целях фиксации противоправной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», о чем в установленном законном порядке было получено судебное решение от 09.11.2022 Новосибирского областного суда, разрешающее проведение ОРМ с использованием средств аудио-видео фиксации в жилище по адресу: <адрес>. Указанное дело оперативного учета находилось в его производстве, однако им привлекались и иные сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области для оказания помощи. В связи с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные о производстве ОРМ могут быть рассекречены в том объеме, в котором это допустимо, поскольку иные сведения составляют государственную тайну, для предоставления результатов ОРД следствию, в связи с чем более подробно пояснить о производстве ОРМ он не может. При предложении У.А.У.у. участия в ОРМ, от последнего поступила информация, что он планирует проживать по адресу: <адрес> связи с чем ОРМ и было запланировано по этому адресу. 29.11.2022 в жилище, где находился Свидетель №1 А.У.у. по вышеуказанному адресу были установлены средства фиксации - видеокамера со звуковым сопровождением, Свидетель №1 А.У.у. был извещен о проведении ОРМ. После этого он провел личный досмотр У.А.У.у. в присутствии приглашенных понятых, чтобы удостоверить факт, что у того при себе нет запрещенных веществ, денежных средств и иного, что было зафиксировано в протоколе. После этого он У.А.У.у. предоставил в присутствии двух понятых денежные средства в сумме 30 000 рублей (5 купюр номиналом по 5 000 рублей и 5 купюр номиналом по 1000 рублей каждая), эти деньги он вписал в протокол с отражением сведений о серии и номере купюр и передал У.А.У.у. в присутствии двух понятых, тот их получил, а чем также расписался в протоколе. Сами денежные средства в виде копий были приложены к протоколу. При проведении указанных действий ему помогал Свидетель №3 После этого они ушли и стали ожидать в служебном автомобиле, Свидетель №1 А.У.у. остался в обозначенной квартире. После этого, спустя время он и Свидетель №3 увидели, как ФИО1 заходит в подъезд, где расположена вышеуказанная квартира, в связи с чем, спустя время они направились во второй подъезд указанного дома, где находился опорный пункт участкового уполномоченного, где ожидали ФИО1 в подъезде на первом этаже. Спустя время в подъезд зашел ФИО1, который увидел их, он сразу показал ФИО1 свое служебное удостоверение и стал представляться, ФИО1, как он полагает, испугавшись, сразу побежал из подъезда, выбежав, пробежал несколько метров, после чего он и Свидетель №3 его задержали, а именно ФИО1 поскользнулся, упал, они упали сверху на него, это произошло сумбурно и спонтанно, поскольку они пытались удержать ФИО1 Они стали представляться, говорить основания по которому они задерживают ФИО1, стали оказывать физическую силу в его отношении на основании ФЗ «О полиции», а именно удерживать ФИО1, чтобы он не оказывал активное сопротивление, пытались завести его руки за спину, однако ФИО1 активно сопротивлялся, вертелся, не давал руки, пряча их под собой, спереди, что-то доставал из карманов спереди, в это время он увидел как ФИО1 достал из переднего кармана денежные средства различного номинала и монеты, также оттуда выпал чек, указанные предметы он подогнул под себя под шапку, после чего он завел вторую руку ФИО1 за спину. После того, как он и Свидетель №3 смогли ФИО1 удержать, тот ослабил сопротивление, как только он и Свидетель №3 отпускали его, он снова начинал сопротивляться, так продолжалось какое-то время, однако в последствии он и Свидетель №3 того подняли, при этом сразу увидели, что на асфальте, под ним, под шапкой лежат денежные средства и чек. ФИО1 стал пытаться их пинать, видимо хотел их сокрыть, чтобы их сдуло ветром, он и Свидетель №3 прикрыли их шапкой, то есть просто положили сверху на них шапку, чтобы их ветром не разнесло, однако ФИО1 стал пинать эту шапку, пытался активно сопротивляться и всяческим образом избавиться от денежных средств, в связи с чем при поднятии ФИО1 его руки были заведены за спину и сведены при помощи ремня, впоследствии его руки он и Свидетель №3 ослабили, вывели вперед. ФИО1 был усажен на скамейку, расположенную у подъезда, в какой-то момент ФИО1, когда его руки были в наручниках спереди, он извлек из кармана телефон, бросил его перед собой на асфальт и стал своей ногой его бить. Впоследствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъять денежные средства и мобильный телефон (т. 1, л.д. 160-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительно расследования, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области он трудоустроен с февраля 2022 года. По адресу: <адрес> проводилось ОРМ, для фиксации противоправного поведения. 29.11.2022, в жилище, где находился Свидетель №1 А.У.у. по вышеуказанному адресу были установлены средства фиксации - видеокамера со звуковым сопровождением, Свидетель №1 А.У.у. был извещен о проведении ОРМ. С У.А.У.у. были проведены необходимые процедуры. После чего тот остался в квартире по указанному адресу, впоследствии туда направился участковый ФИО1, а его коллеги Свидетель №7 и Свидетель №3 направились в соседний подъезд, где ожидали ФИО1, после чего ФИО1 был задержан. Свидетель №7 и Свидетель №3 связались с ним, сообщили, что ФИО1 задержан при получении взятки и им требуется помощь. В связи с чем он направился на место происшествие по адресу: <адрес>, вблизи 2-го подъезда. По прибытии на место он обнаружил, что ФИО1 располагался на скамейке-лавочке у подъезда, на его руках были надеты наручники, руки располагались спереди. От Свидетель №7 и Свидетель №3 он узнал, что ФИО1 проследовал в квартиру по вышеуказанному адресу, после чего спустя время зашел в подъезд, увидел Свидетель №7 и Свидетель №3, которые стали представляться, после чего тот побежал, выбежав из подъезда, пробежал несколько метров, после чего они его задержали, ФИО1 оказывал сопротивление, в ходе задержания ФИО1 вытащил из кармана денежные средства, и положил их под свою шапку, впоследствии они его подняли, зафиксировали и усадили на скамейку. Он (Свидетель №8) представился наличествовавшим на месте происшествия лицам, показав служебное удостоверение, после чего указал, что будет проводить осмотр места происшествия, на месте также были и.о. начальника ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск Свидетель №6 и начальник ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск Свидетель №2, были приглашены понятые, двое ранее незнакомых мужчин, которые находились рядом с местом происшествия, наблюдали за происходящим. В указанном составе участвующих лиц он провел осмотр места происшествия, в том числе с участием ФИО2, в ходе осмотра были изъяты денежные средства (совпадали серии и номера с теми, которые были вручены У.А.У.у.), там же находился чек, все было изъято и упаковано, вблизи с этим также был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1 Денежные средства в момент производства осмотра находились под шапкой, их номера и номинал были прописаны в осмотре. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего подписали его, замечаний ни у кого не последовало, ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Точно не помнит, перед производством осмотра или в его процессе, он обратил внимание на то, что ФИО1 что-то топчет своей ногой, коллеги отодвинули этот предмет от него, им оказался мобильный телефон, как он его вытащил и откуда, ему не известно, для чего он его топтал ногой, не знает. Этот телефон и был впоследствии изъят с места происшествия. ФИО1 упокоили, а телефон отодвинули от него подальше. Может указать, что проведенным ОРМ был зафиксирован факт получения ФИО1 взятки в размере 20000 рублей за не составление административного протокола по ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, обнаруженные под ФИО1 денежные средства были идентичны тем, что были вручены для проведения ОРМ У.А.У.у. После этого, технические средства, фиксирующие момент нахождения ФИО1 в квартире были изъяты. В этот же день им от У.А.У.у. были получены денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем был составлен акт, с участием понятых и У.А.У.у. Вышеуказанные записи камеры видеонаблюдения и необходимые документы по ОРМ, впоследствии были рассекречены и представлены следствию, для принятия процессуального решения (т. 1, л.д. 165-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ей при производстве предварительно расследования, из которых следует, что по соседству с ней располагается квартира <адрес>, которая последние 4-5 лет является съемным жильем, кто собственник этой квартиры, она не знает, знает, что ее постоянно сдают в аренду разным гражданам. Кто именно проживал в этой квартире в последнее время, в том числе в ноябре 2022 года, она не знает, вообще проживающих там лиц она не знает, она их не видит, слышит только при открытии входной двери, проживали ли там в ноябре 2022 года иностранные граждане, она не знает, она не видела кто именно там живет, также она не слышала шумов в этой квартире (т. 1, л.д. 189-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей при производстве предварительно расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживают ее престарелые родственники, которые из квартиры не выходят, их снабжением и обеспечением занимается она, навещает родителей каждый 2-й день, в связи с чем, часто находится в подъезде, видит и знает соседей. Может указать, что квартира № <адрес> в доме является съемным жильем, там часто меняются проживающие лица, в том числе она видела, как там проживала семейная пара, мужчина, в том числе были и иностранные граждане, но кто именно и в какой момент там проживал, она не знает, с жильцами этой квартиры она не знакомилась и не общалась, они часто менялись (т. 1, л.д. 195-198).

Показаниями свидетеля И.И.И., данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им при производстве предварительно расследования, из которых следует, что он на конфиденциальной основе оказывает взаимодействие правоохранительным органам, он имеет псевдоним «А.», так он представляется новым знакомым, поэтому его все называют по имени А., у него имеется знакомый Свидетель №1 А.У.у., с которым он поддерживал приятельские связи, поддерживали общение. С У.А.У.у. он знаком примерно около 3 месяцев. Примерно около 2 месяцев он арендует квартиру по адресу: <адрес>, арендует на устной основе, для собственного проживания, поскольку иногда его деятельность по выполнению подсобных работ осуществлялась на территории <адрес> района г. Новосибирск, он иногда разрешает временно проживать в этой квартире его знакомым, в том числе иностранным гражданам. Ему известно, что на территории <адрес> района г. Новосибирск сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные просят взятки, а именно передачу им денежных средств от иностранных граждан за не привлечение последних к административной ответственности. В ноябре 2022 года по его разрешению в вышеуказанной квартире временно проживал Свидетель №1 А.У.у., в это же время к нему обратились сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению взяточничества на территории <адрес> района г. Новосибирск и попросили предоставить для производства оперативно-розыскных мероприятий квартиру по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Обстоятельств и деталей производства оперативно-розыскных мероприятий он не знает, поскольку при них не присутствовал, в это время по адресу: <адрес> временно проживал Свидетель №1 А.У.у. Впоследствии он узнал, что 29.11.2022 в указанной квартире участковый уполномоченный полиции ФИО1 требовал взятку у У.А.У.у. и тот передал по его требованию ему взятку, подробностей этого он не знает, сам в тот момент в квартире не присутствовал (т. 1, л.д. 185-188).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.11.2022, согласно которому в СО по <адрес> району г. Новосибирск СУ СК РФ по НСО предоставлены результаты ОРД; из которого следует, что 29.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» задокументирован факт получения взятки старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, который, находясь в квартире по адресу: <адрес> получил лично денежные средства в сумме 20 000 рублей от У.А.У.у. за не привлечение к административной ответственности (т. 1, л.д. 10-11);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2022, согласно которому рассекречены результаты ОРД: DVD-R № 447с., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» судьи Новосибирского областного суда; из которого следует, что 29.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» задокументирован факт получения взятки старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, который находясь в квартире по адресу: <адрес> получил лично денежные средства в сумме 20 000 рублей от У.А.У.у. за не привлечение к административной ответственности (т. 1, л.д. 12-13);

- заявлением о согласии на участие в ОРМ от 11.10.2022, согласно которого Свидетель №1 А.У.у. дал добровольное согласие на участие в ОРМ по факту получения взятки (т. 1, л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.11.2022 Новосибирского областного суда, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств аудио и видео фиксации в жилище по адресу: <адрес> отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра физического лица от 29.11.2022, согласно которому проведен личный досмотр У.А.У.у., в ходе досмотра ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 18-19);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 29.11.2022, согласно которому У.А.У.у. вручены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, из которых 5 купюр номиналом 5000 рублей, номера купюр: №, №, №, №, № и пять купюр номиналом 1 тысяча рублей, номера купюр: №, №, №, №, №., с фотокопиями указанных купюр (т. 1, л.д. 20-23);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 29.11.2022, согласно которому Свидетель №1 А.У.у. выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: 5000 рублей №, 1000 рублей №, 1000 рублей №, 1000 рублей №, 1000 рублей №, 1000 рублей № (т. 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах напротив второго подъезда <адрес>, на асфальте которого обнаружены денежные средства купюрами 5000 рублей № №; 100 рублей № №; 5000 рублей № №; 5000 рублей № №; 5000 рублей № №; 50 рублей № №; 50 рублей № №; копия чека на сумму 800 рублей от 29.11.2022; денежные монеты номиналом 10 рублей в количестве 3 штук; 2 рубля в количестве 3 шт.; 1 рубль в количестве 3 шт.; Общая сумма 20 239 рублей. Все вышеперечисленное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет № 1. На тротуаре примерно в 3 метрах напротив второго подъезда <адрес> обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле комбинированного цвета, на мобильном телефоне установлен графический пароль. Данный мобильный телефон также изъят и упакован в полиэтиленовый пакет № 2 (т. 1, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022, согласно которому осмотрены 4 купюры номиналом 5000 рублей с номерами: № №, № №, № №, № №, 1 купюра номиналом 100 рублей № №, 2 купюры номиналом 50 рублей № №, № №, 3 монеты номиналом 10 рублей каждая, 3 монеты номиналом 2 рубля каждая, 3 монеты номиналом 1 рубль каждая, чек на сумму 800 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.11.2022 (т. 1, л.д. 30-38); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлениями (т. 1 л.д. 39-40, 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, обнаружен пропущенный звонок от абонента с наименованием «Ашур <адрес> <адрес>» с абонентским номером № в 12:15 (т. 1, л.д. 44-54);

- заключением эксперта № 113-19-18/1376-2022 от 15.12.2022, согласно которому в разговоре, представленном в видеофайле, содержащимся на оптическом диске с надписью «ОРЧ СБ № 447 от 29.11.2022», представленным с результатами ОРД, принимают участие не менее двух лиц с мужским типом голоса. Дословное содержание разговора, зафиксированного на видеофайле (т. 1, л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 18.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с надписью «ОРЧ СБ № 447 от 29.11.2022», содержащий файл, при просмотре которого установлено, что на просматриваем кадре изображения следующая обстановка: по центру записи располагается вешало с предметами обихода, справа находится входная дверь в квартиру. На 00 минут 24 секунды раздается стук в дверь, после чего мужчина, условно обозначенный № 1 (установленный, согласно уголовному делу как Свидетель №1 А.У.у.) в 00 минут 26 секунд начинает диалог со слов: «Да сейчас» и появляется в кадре просматриваемого изображения. В 00 минут 32 секунды в кадре появляется мужчина № 2 (установленный, согласно уголовному делу как ФИО1), который заходит в указанную квартиру. Далее мужчина № 1 снимает с вешало сумку, из которой достает документы и передает их мужчине № 2. После этого, мужчина № 1 из куртки также достает документы, которые передает мужчине № 2. Далее мужчина № 2 открывает дверь в квартиру, после чего выходит из нее вместе с мужчиной № 1. Мужчина № 2 стучит в соседнюю дверь и через несколько секунд они снова заходят в квартиру. После этого мужчина № 1 исчезает из угла камеры обзора по направлению влево от камеры, следом за ним и мужчина № 2. В 06 минут 13 секунд мужчина № 2 снова появляется на кадре, проходит вместе с мужчиной № 1 ко входной двери, за которой они скрываются. Далее мужчина № 1 вновь появляется в кадре, закрывает дверь и уходит по направлению влево от камеры. Диалог закончился словами мужчины № 2: «Да-да. (В чём) вопрос» (т. 1, л.д. 90-99); признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, согласно которому была осмотрена кв. <адрес> г. Новосибирск. Дверь квартиры открыл Свидетель №1 А.У.у., разрешая производство осмотра. Квартира состоит из коридора, кухни, двух спальных комнат и ванной комнаты. При осмотре жилой комнаты, условно обозначенной № 2, Свидетель №1 А.У.у. пояснил, что находясь именно в этой комнате, 29.11.22 около 12 часов участковый сотрудник полиции потребовал от него передать ему деньги в качестве взятки за то, чтобы он не составлял в отношении Свидетель №1 А.У.у. протокол, чтобы его не депортировали, так как он фактически проживал не по месту регистрации, чем нарушал закон РФ, в связи с чем Свидетель №1 А.У.у. передал, а сотрудник полиции лично взял в руки от него денежные средства в сумме 20000 рублей (4 купюры 5000 рублей каждая), потом он положил эти деньги себе в карман, сказал, если будут проблемы, чтобы он ему звонил и ушел. Свидетель №1 А.У.у. также указал, что деньги он передавал сотруднику полиции, потому что участвовал в мероприятии с сотрудниками полиции; указал местоположение себя и сотрудника полиции в момент передачи/получения денежных средств (т. 1, л.д. 117-125);

- протоколом явки с повинной от 29.11.2022, составленной в присутствии адвоката, согласно которому ФИО2 сообщил, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирск с февраля 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности по указанной должности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой административной территории. С 24.10.2022 его административным участком, на котором он осуществляет свою деятельность, является <адрес> района г. Новосибирск. По своей службе, помимо прочего, он также обязан выявлять происшествия и преступления среди граждан, прибывших из зарубежья, проверять их законность нахождения на вверенном ему административном участке, пресекать в этой связи правонарушения и преступления. 29.11.2022 он находился на обслуживаемом административном участке, где осуществлял свои должностные обязанности, был на опорном пункте по адресу: <адрес>, когда примерно около 11-12 часов ему позвонила неизвестная женщина, которая пояснила, что по адресу: <адрес> проживают иностранные граждане, которые нарушают общественный порядок и кидают мусор на лестничную площадку, в связи с чем, он сразу незамедлительно направился на указанный адрес с целью проверки поступившей информации, пресечению противоправного поведения. Он постучал в дверь квартиры № <адрес> по вышеуказанному адресу, дверь квартиры открыл иностранный гражданин, которому он пояснил, что сотрудник полиции и сообщил ему, что поступила жалоба. Он попросил предъявить паспорт и прописку, тот предоставил указанные документы, он также спросил на каком основании тот проживает в этой квартире, поскольку регистрация иностранного гражданина не совпадала, на что иностранный гражданин пояснил, что квартиру арендует, но договора аренды нет, указав, что собственник сделает ему прописку позднее. Он указал, что составит протокол по ст. 18.8. КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином правил пребывания на территории РФ) и того депортируют за то, что нарушает законодательство РФ, тот сказал: «Давайте договоримся». Он (ФИО1) спросил того, что тот имеет ввиду, на что иностранный гражданин достал из кармана денежные средства, присел на диван, отсчитал 5-ти тысячные купюры, после чего протянул ему 4 купюры номиналом каждая 5 000 рублей и пояснил, что это за то, чтобы ничего не было, указав, что скоро приедет жена, чтобы проблем не было. Он (ФИО1) взял указанные денежные средства и положил их себе в наружный верхний карман куртки. После этого он пошел на улицу, выйдя из подъезда, направился ко 2 подъезду, где расположен опорный пункт, зайдя в подъезд на 1 этаж, он увидел двоих мужчин, ранее ему не знакомых, в гражданской одежде, он понял, что это сотрудники полиции, понял, что случилось, в связи с чем он выбежал из подъезда, после чего на улице, вблизи подъезда, примерно на расстоянии 3-5 метров, сотрудники полиции его догнали и повалили на землю. Он понял, что его преследовали в связи с получением денежных средств за незаконное действие – не привлечение иностранного гражданина к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 18.8 КоАП РФ. В момент, когда они лежали на земле с сотрудниками полиции, он вытащил из наружного верхнего кармана переданные иностранным гражданином денежные средства, которые были вперемешку с его денежными средствами и попытался их под себя спрятать, сокрыть, так как он был в этот момент напуган, понимал, что его взяли с поличным. Эти денежные средства в последствии были изъяты (т. 1, л.д. 233-236);

- протоколом освидетельствования от 29.11.2022, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 видимых телесных повреждений у него не выявлено (т. 2, л.д. 4-9);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Новосибирску № 328 л/с от 15.02.2021, согласно которого ФИО1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции

№ «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (т. 2, л.д. 55);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 622 л/с от 06.05.2022, согласно которого ФИО1 присвоено специальное звание – майор полиции (т. 2, л.д. 56);

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1, утвержденного 15.02.2021 и.о. начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску майором полиции Свидетель №2, согласно с п. 1.4. которого ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 02.04.2014 № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка», приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.п. 3.3., 3.4., 3.6., 3.8., 3.12., 3.20. должностного регламента, ФИО1 обязан принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивать неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ, обеспечивать сохранность материалов доследственных проверок и материалов дел административных производств и принятии по ним решений в установленные законом сроки, при выявлении в ходе проверки обращения, признаков административного правонарушения, преступления, происшествия, составлять рапорт и информировать дежурную часть для регистрации, обеспечивать объективное, своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений, принятие по ним решений, посещать здания, строения, сооружения, расположенные на административном участке, посещать жилые помещения, знакомиться с жильцами квартир с соблюдением требований ст. 15 ФЗ «О полиции», встречаться для решения вопроса взаимодействия с собственниками объектов, расположенных на административном участке, проводить профилактический обход только в форменном обмундировании, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, осуществлять профилактический обход административного участка как лично, так и с помощью патрульно-постового наряда, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т. 2, л.д. 57-71);

- графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску на ноябрь 2022 года, утверждённого 20.10.2022 заместителем начальника отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №6, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.11.2022, утвержденной врио начальника отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №6, согласно которым ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29.11.2022 находился при исполнении своих выше указанных служебных обязанностей сотрудника полиции на административном участке <адрес> района г. Новосибирск в форменном обмундировании со знаками отличия (т. 2, л.д. 75-78).

Показания свидетелей убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников судопроизводства.

Все вышеизложенные и исследованные судом доказательства соответствуют установленным требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу обвинительного приговора положены:

- показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в явке с повинной, указанные показания ФИО1 суд принимает как достоверные, поскольку они получены в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его показания согласуются с показаниями свидетелей, объективными доказательствами, имеющихся в материалах дела; нарушений уголовно-процессуального закона при допросе, применения недозволенных методов расследования не установлено; оснований для самооговора судом не установлено;

- показания свидетеля У.А.У.у., который добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии и лично передал взятку ФИО1;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, которые участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в ходе которого ФИО1 получил от У.А.У.у. взятку в сумме 20 000 рублей, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №6 о должностных обязанностях ФИО1, об обстановке на месте задержания последнего;

- показания свидетелей Ш.А.Ю., Свидетель №4, Свидетель №9 Свидетель №11, которые принимали участие в качестве понятых в производстве конкретных действий в рамках оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- совокупность объективные доказательства, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Новосибирску № 328 л/с от 15.02.2021 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № 622 л/с от 06.05.2022 ФИО1 присвоено специальное звание – майор полиции, то есть 29.11.2022 он являлся должностным лицом и обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В судебном заседании установлено, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску майор полиции ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, около 12 часов 29.11.2022 в помещении квартиры № <адрес> районе г. Новосибирска, после выявления в действиях гражданин <данные изъяты> У.А.У.у. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за неисполнение своих служебных обязанностей по составлению в отношении У.А.У.у. материалов об административном правонарушении, действуя умышленно, лично получил от У.А.У.у. взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконное бездействие.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 88, 90), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний у подсудимого), состояние здоровья его близких родственников (сына), наличие наград.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, учитывая изложенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1, из которой усматривается, что он на учете у врача нарколога он не состоит (т. 2, л.д. 87, 91), ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие благодарностей и грамот за выполнение служебных обязанностей (т. 2, л.д. 54, 72, т. 3 л.д. 14-22), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, в том числе наличие на его иждивении двоих детей, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки. Оснований для освобождения ФИО1 от назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначения ему суммы штрафа в меньших размерах, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено должностным лицом органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 дополнительное наказание необходимо назначить в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с выполнением функций представителя власти.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его служебной характеристики, наличие наград и благодарностей за службу, его отношение к содеянному, суд не находит оснований для применения ст. 48 УК РФ и лишения ФИО1 специального звания «майор полиции».

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года; со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, а именно в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей; с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 03 года; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 ноября 2022 года по 01 декабря 2022 года, с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом со 02 декабря 2022 года по 12 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 4 купюры, номиналом 5000 рублей каждая с идентификационными номерами: №; 1 купюра номиналом 100 рублей с идентификационным номером: №; 2 купюры номиналом 50 рублей каждая с идентификационными номерами: №; 3 монеты номиналом 10 рублей каждая; 3 монеты номиналом 2 рубля каждая; 3 монеты номиналом 1 рубль каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ по Новосибирской области – вернуть законным владельцам;

- CD-диск с надписью «ОРЧ СБ №447 от 29.11.2022»; кассовый чек, выданный ООО «Тиара» АЗС от 29.11.2022 – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.