Решение по делу № 2А-1350/2023 от 04.08.2023

32RS0015-01-2023-001275-29

Дело №2а-1350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Клинцы Зайцевой Н.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1350/2023 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с рядом административных ограничений. Решениями Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренныхч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 - являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административногоистца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указав, что он действительно несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в области общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Постановления он не обжаловал.

Заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М. считал административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заместителя прокурора <адрес> Зайцеву Н.М.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения обязательной явкой вместо одного раза - два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения обязательной явкой вместо двух раз - три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Клинцовский».

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначениемадминистративного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ;

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которые был привлечен к административным наказаниям, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым сохранить ранее установленные ограничения и установить дополнительное ограничение в отношении него: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лицадля регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, установленные решениямиБрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лицадля регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Т.В. Боженова