Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 16 июня 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием:

истца – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании налогов, штрафов, задолженности по кредитным платежам на общую сумму 236661 рубль 63 копейки. В ходе принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы. В собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 4696,75, назначение объекта: рекреационное и оздоровительное назначение. Остаток суммы долга по состоянию на 06.06.2022 составляет 236661 рубль 63 копейки.

Уточнив исковые требования, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 4696,75, назначение объекта: рекреационное и оздоровительное назначение.

В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, поскольку земельный участок является совместной собственностью супругов. Имущество приобреталось в январе 2014 года, когда состояла в браке с ФИО3 Судебным приставом не выполнены требования ст.255 ГК РФ. Выяснить мнение ФИО3 невозможно, поскольку он болен и 15.06.2023, сыном было подано заявление о признании его недееспособным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, МИФНС № 7 по Оренбургской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, АО " Центр Долгового Управления", ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ПАО «Сбербанк России» отделение № 8623, ООО «УО «Паритет», ООО «Актив Бизнес Консалт», МИФНС России № 15 по Оренбургской области, МИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга, АО «ЭнергосбыТ Плюс», администрация МО Тюльганский район, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве, одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 имеется на принудительном исполнении в Тюльганском РОСП сводное исполнительное производство №-СД о взыскании штрафов, налоговой и кредитной задолженностей в пользу МИФНС РФ № 7 по Оренбургской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ФИО6, АО «Центр Долгового Управления».

Общая сумма задолженности составляет 2 444 596,47руб.

С целью отыскания имущества должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно материалам исполнительного производства у ФИО2 имеются автомобили марки <данные изъяты> согласно проведенной оценке, составляет 553300 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 56:33:1101005:121, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 4696,75, назначение объекта: рекреационное и оздоровительное назначение, а также расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок был приобретен в период брака ФИО2 и ФИО3 в 2014 году.

Согласно справке администрации Троицкого сельсовета от 20.04.2021 за № 15, по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25.04.2023 оставлено без изменения решение Тюльганского районного суда от 06.12.2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, МИФНС России № 7 по Оренбургской области, ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия и признании права собственности в отношении объектов недвижимости, в том числе земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть первая статьи 39 СК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая, что земельный участок приобретался в период брака ФИО2 и ФИО3, брачный договор между которыми не составлялся, иного суду не представлено, то относится к совместной собственности супругов. При определении долей в праве на земельный участок, доли признаются равными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п.63)

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ФИО2 по исполнительному производству не погашена, согласие ФИО3 на выдел доли в натуре, на выкуп своей доли, не получено, учитывая соразмерность долга принимаемым мерам реализации по обращению взыскания на земельный участок, отсутствия иного достаточного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, то есть на долю ФИО2

Требованиям, предъявляемым к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится, поскольку у должника имеется иное жилое помещение, в расположенном, на спорном земельном участке жилом здании, ответчик не проживает и не зарегистрирован, зарегистрированные и проживающие в данном жилом здании дочь ответчика и ее супруг, совместного хозяйства с ответчиком не ведут.

Согласно разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюльганского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № общим имуществом ФИО2 и ФИО3.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Абросимов