Дело №2-1734/2023
УИД: 16RS0042-03-2022-013841-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 830 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 11 500 рублей. В обоснование указано следующее.
... между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии.
Предметом данного договора является уступка Цедентом Цессионарию права требования к должнику - ИП ФИО5 и ФИО6 исполнения денежного обязательства по возврату внесенных Цедентом денежных средств по договору поручения от ..., заключенного между ИП ФИО5 и ФИО3 в размере 1 100 000 рублей.
В силу п.5 Договора, за уступку права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 1 100 000 рублей путем перечисления ежемесячно 20 000 рублей в течении 55 месяцев со дня вступления судебного акта о процессуальном правопреемстве в законную силу.
... определением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда произведена замена взыскателя на ФИО2.
Согласно условиям п. 5 договора уступки права требования ответчик обязана оплачивать истцу по 20 000 рублей ежемесячно.
Однако в нарушение условий договора ответчиком в мае, июле, августе и сентябре оплаты не было.
В связи с нарушениями условий договора, ... истец отправила ответчику досудебную претензию об изменении условий договора и возврате денежных средств досрочно в 30 дневный срок с момента получения письма. Ответчик от получения письма уклоняется.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Установлено, что ... между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии.
Предметом данного договора является уступка Цедентом Цессионарию права требования к должнику - ИП ФИО5 и ФИО6 исполнения денежного обязательства по возврату внесенных Цедентом денежных средств по договору поручения от ..., заключенного между ИП ФИО5 и ФИО3 в размере 1 100 000 рублей.
В силу п.5 Договора, за уступку права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 1 100 000 рублей путем перечисления ежемесячно 20 000 рублей в течении 55 месяцев со дня вступления судебного акта о процессуальном правопреемстве в законную силу.
... определением Набережночелнинского городского суда РТ по гражданскому делу ... по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда произведена замена взыскателя на ФИО2.
Согласно условиям п. 5 договора уступки права требования ответчик обязана оплачивать истцу по 20 000 рублей ежемесячно.
Однако в нарушение условий договора ответчиком в мае, июле, августе и сентябре оплаты не было.
В связи с нарушениями условий договора, ... истец отправила ответчику досудебную претензию об изменении условий договора и возврате денежных средств досрочно в 30 дневный срок с момента получения письма.
Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) денежные средства в сумме 830 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 11 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....