Дело № 2-4538/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 17.06.2021 в размере 500 000 руб., а также согласно уточненному расчету по состоянию на 08.08.2022 неустойку (пеню) в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 274 849,32 руб. в счет пользования заемными денежными средствами в период с 17.06.2021 по 16.05.2022, взыскание неустойки просил производить на дату вынесения решения суда, неустойку (пеню) в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 027,41 руб. в счет пользования заемными денежными средствами в период с 31.12.2021 до 08.08.2022, взыскание неустойки просил производить на дату вынесения решения суда, и государственную пошлину в размере 10 660 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 31.12.2021 года. Ответчик свои обязательства по договору займа перед займодавцем не исполнил, в связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя Окунь О.С., которая доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, каких-либо письменных возражений в суд не направил.

Представитель ответчика к судебному заседанию 20.07.2022 направлял ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в другом процессе, в связи с неполучением искового заявления ответчиком и необходимостью ознакомления с материалами дела для подготовки обоснованных возражений на иск и с болезнью ответчика. Судебное заседание 20.07.2022 не состоялось, в связи с эвакуацией суда по сообщению о минировании здания суда, о чем составлена справка (л.д. 31).

22.07.2022 года представитель ответчика был извещен на новую дату судебного разбирательства по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.32), ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которая ему вручена лично 28.07.2022 года.

08.08.2022 года представитель ответчика вновь направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия как самого ответчика, так и его представителя, а также в связи с невозможностью ознакомления с материалами дела и подготовкой мотивированного отзыва с большой загруженностью представителя ответчика. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, в связи с неуважительностью причин для отложения дела, времени для ознакомления с материалами дела и подготовки письменного отзыва на иск было предостаточно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не был лишен возможности подать письменные возражения на исковое заявление, доказательств опровержения договора займа либо факта возврата полученной суммы займа.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. (л.д. 7-9).

В соответствии с договором, заёмщик принял у заимодавца денежную сумму в размере 500 000 руб.. Заёмщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок, предусмотренный договором.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы заемщику 17.06.2021 года согласно договору и расписке (л.д. 7-10).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, несмотря на то, что согласно договору должен был вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик пользуется суммой займа с 17.06.2021 г. по настоящее время. Проценты за пользование не уплачивал.

Согласно п. 2.1. договора займа от 17.06.2021 года размер процентов составляет 4 процента в месяц.

Расчет задолженности за пользование суммой займа истцом произведен верно.

Согласно представленному истцом расчету, с правильностью которого суд соглашается, сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 17.06.2021 по 08.08.2022 составила 274 849,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, с правильностью которого суд соглашается, сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2021 по 08.08.2022 составила 38 027,41 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя опровержения договора и расписки либо доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы займа, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком ФИО2 не оспорены.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 17.06.2021 года, а также проценты за пользование займом, поскольку ФИО2 до настоящего времени не возвратил долг в сумме 500 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в общей сумме 10 660 руб. (квитанция - л.д. 11).

Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 812 876,73 руб. составляет 11 329 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит довзысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом положений Налогового кодекса РФ в сумме 669 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17.06.2021 в сумме:

- 500 000 рублей – основной долг,

- 274 849 рублей 32 копейки – проценты за пользование займом за период с 17.06.2021 по 08.08.2022,

- 38 027 рублей 41 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 08.08.2022,

- 10 660 рублей – государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Довзыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в доход местного бюджета 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4538/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-005485-17) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

помощник судьи

О.В. Ищенко