Копия Дело №2-1215/2023

УИД 16RS0050-01-2022-012948-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дайкар» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска указав, что между истцом ООО «Дайкар» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор проката автомобиля №, по условиям которого истец предоставил во временное владение и пользование за плату ответчику автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Предоставляя автомобиль ответчику в прокат, истец действовал на основании договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Группа Компаний Армотэрм» и ООО «Дайкар». Согласно п.4.1 договора за пользование автомобилем Арендатор оплачивает арендную плату в размере 1500 рублей в сутки. Автомобиль был предоставлен ответчику в прокат с даты подписания договора по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ему выдана доверенность на право управления автомобилем. Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен истцу. За все время использования автомобиля по указанному договору ответчик не произвел оплату. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей; почтовые расходы в размере 110 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В судебном заседание представитель истца иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту его регистрации (л.д.25) возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока (л.д. 27).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно пункту 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний Армотэрм» (Учредитель управления) и ООО «Дайкар» (Доверительный управляющий) заключен договор № доверительного управления имуществом, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему на определенный срок имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления (л.д.4-5).

Согласно Приложению № к договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ Учредитель управления ООО «Группа Компаний Армотэрм» передал Доверительному управляющему ООО «Дайкар» триперстные средства, в том числе - Lada Largus, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Дайкар» (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен договор проката автомобиля № – автомобиля марки Lada Largus, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.16-18).

Согласно п.4.1 Договора за пользование автомобилем Арендатор оплачивает арендную плату в размере 1500 рублей в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по акту приема-передачи передано транспортное средство - автомобиль марки Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.19).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 было возвращено истцу, что подтверждается актом осмотра автомобиля, в котором указано, что не оплачен весь период аренды автомобиля -70 суток. Общая сумма задолженности -105 000 рублей (л.д.19 с оборотом).

Ответчиком доказательства, опровергающие наличие перед истцом указанной задолженности по арендной плате за время пользования арендованным автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей (70*1500) суду не представлены

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 110 рублей 90 копеек (л.д.7), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей (л.д.8,9).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дайкар» к ФИО2 о изыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дайкар», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору проката автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова