12RS0003-02-2021-005174-56
Дело № 2-6326/2022 19 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2, КПКГ «Социальный прогресс» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14 133 рубля 69 копеек, пени за период с 28.04.2017 по 02.09.2021 года в размере 143 300 рублей, а также пени с 03.09.2021 года до момента исполнения обязательств.
В обосновании требований указав, что 28 апреля 2017 года между ФИО3 и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор целевого займа на приобретение земельного участка на сумму 10 000 рублей, сроком 6 месяцев под 36% годовых. До настоящего момента обязательства по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 года КПКГ «Социальный прогресс» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 03.02.2020 года суд определил утвердить ФИО2 конкурсным управляющим.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2021 года гражданское дело направлено по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 54-55).
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2022 года гражданское дело направлено по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 75-76).
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и расчету не представили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.
Судом установлено, что 28 апреля 2017 года между ФИО3 и КПКГ «Социальный прогресс» заключен договор целевого займа № на приобретение земельного участка, на сумму 10 000 рублей, сроком 6 месяцев под 36% годовых (л.д. 11-14). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 5.1 Договора за нарушение сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
КПКГ «Социальный прогресс» обязательства по договору целевого займа № исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
3 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 620 кв.м, кадастровый номер – № (л.д. 15-16).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 года КПКГ «Социальный прогресс» признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.02.2020 года суд определил утвердить ФИО2 конкурсным управляющим (л.д. 3-7).
Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на 2 сентября 2021 года за ФИО3 числится задолженность в размере 167 433 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 14 133 рубля 69 копеек, пени за период с 28 апреля 2017 по 2 сентября 2021 – 143 300 рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 167 433 рубля 69 копеек.
Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.
При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 10 000 рублей, проценты подлежат начислению на указанную сумму.
Кроме того, поскольку судом взысканы проценты по 2 сентября 2021 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, начиная с 3 сентября 2021 года.
ФИО4 стороной понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 548 руб.67 коп.,что подтверждается платежным поручением № 86 от 23.08.2021 года.
Возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу КПГК « Социальный прогресс» по договору целевого займа от 28.04.2017 года сумму основного долга - 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 133,69 рублей, пени за период с 28.04.2017 г. по 02.09.2021 года в размере 143 300 рублей, пени с 03.09.2021 года до момента исполнения обязательства,расходы по уплате госпошлины в размере 4 548 руб. 67 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- М.А.Павлова