Решение по делу № 2-3782/2025 от 17.11.2025 - о признании незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны.

№ 2-3782/2025

26RS0002-01-2025-008198-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Селиверстовой А.И.,

представителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии со ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Истец указывает, что установлено, что ФИО2 на территории несформированного земельного участка, собственность на который не разграничена, в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на расстоянии 10 метров от воды осуществляет хозяйственную деятельность с целью организации отдыха: установлено 8 беседок из деревянных брусьев и металлический вагончик, что подтверждается объяснениями ФИО2 от <дата обезличена> и информацией Управления Росреестра по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> со справкой.

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение ст.ст. 25, 26 3К РФ правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользование ФИО2 указанным земельным участком, отсутствуют.

Также истец указывает, что в соответствии со ст.ст. 11, 50 Водного кодекса РФ (ВК РФ) право пользования водным объектом предоставляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. Использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, организациями отдыха детей и их оздоровления, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

Истец указывает, что в нарушение ст. ст. 11, 50 ВК РФ у ФИО2 договор на пользование водным объектом «Елагин пруд» на осуществление хозяйственной деятельности с целью организации отдыха отсутствует.

Кроме того, истец указывает, что согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3 «Об охране окружающей среды» животный мир как компонент природной среды подлежит охране от деградации, порчи и уничтожения. Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при осуществлении любой деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. В соответствии с п. 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются оценка деятельности на биоресурсы и среду их обитания; предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения; определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания; проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания.

Истец указывает, что в нарушение ст. 50 Закона № 146-ФЗ ФИО2 согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной и иной деятельности, связанной с организацией отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд», не имеет.

Истец считает, что действия ФИО2, выражающееся в использовании земельного участка в границах водоохраной зоны федерального водного объекта в отсутствие разрешительных документов, может привести к ухудшению экологического состояния территории и нарушает конституционное право неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, иных лиц на благоприятную окружающую среду, и достоверную информацию о ее состоянии. Устранение выявленных нарушений будет заключаться в прекращении ФИО2 хозяйственной деятельности в границах водоохраной зоны водного объекта «Елагин пруд» и освобождении занятой территории.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории <адрес обезличен>, осуществляемую ФИО2 и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., в отсутствие решения на право пользования федеральным водным объектом «Елагин пруд» министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, согласования осуществления хозяйственной деятельности с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, правоустанавливающих документов на земельный участок; 2) Запретить ФИО2 осуществление хозяйственной деятельности с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя, осуществляемую ФИО2 (паспорт 0719 <номер обезличен>) и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., в отсутствие решения на право пользования федеральным водным объектом «Елагин пруд» министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, согласования осуществления хозяйственной деятельности с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, правоустанавливающих документов на земельный участок; 3) Обязать ФИО2 освободить территорию несформированого земельного участка, собственность на который не разграничена, в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя от нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д.

В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Селиверстова А.И. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

В судебном заседании представить Азово-Черноморского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст. 1).

Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обращается в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, поскольку считает, что действия ФИО2, выражающееся в использовании земельного участка в границах водоохраной зоны федерального водного объекта в отсутствие разрешительных документов, может привести к ухудшению экологического состояния территории и нарушает конституционное право неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации, иных лиц на благоприятную окружающую среду, и достоверную информацию о ее состоянии.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42).

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 названного Кодекса.

Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на территории несформированного земельного участка, собственность на который не разграничена, в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на расстоянии 10 метров от воды осуществляет хозяйственную деятельность с целью организации отдыха: установлено 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., и металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., что подтверждается объяснениями ФИО2 от <дата обезличена>, информацией Управления Росреестра по Ставропольскому краю от <дата обезличена> <номер обезличен> со справкой, актом выездного обследования министерства природных ресурсов и окружающей среды Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>, актом обследования земельного участка КУМИ г. Ставрополя от <дата обезличена>, актом администрации Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена>.

Согласно ответа КУМИ города Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен>, договоры аренды в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» не заключались.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст.ст. 25, 26 3К РФ правоустанавливающие документы, подтверждающие право пользование ФИО2 указанным земельным участком, отсутствуют.

Кроме того, согласно статье 1 Водного кодекса РФ использованием водных объектов (водопользованием) признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Частью 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 названного Кодекса.

Право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 11 Водного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса РФ, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование

В соответствии с п. 1 ст. 50 Водного кодекса РФ использование водных объектов для рекреационных целей (туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, в том числе организации отдыха детей и их оздоровления) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами и правилами использования водных объектов для рекреационных целей.

Использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, организациями отдыха детей и их оздоровления, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

Согласно ответа министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно архивным данным автоматизированной информационной системы Государственный водный реестр (модуль «Водопользование» АИС ГВР), сведения о действующих (заключенных) договорах водопользования или выданных решениях о предоставлении водного объекта «Елагин пруд», отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст. ст. 11, 50 ВК РФ у ФИО2 договор на пользование водным объектом «Елагин пруд» на осуществление хозяйственной деятельности с целью организации отдыха отсутствует.

Кроме того, в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Охрана окружающей среды имеет федеральное значение и регулируется, прежде всего, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Положениями абзаца девятого статьи 3 Закона № 7-ФЗ установлена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что всякая деятельность является экологически опасной, то есть способна нанести вред окружающей среде.

Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3 «Об охране окружающей среды» животный мир как компонент природной среды подлежит охране от деградации, порчи и уничтожения.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при осуществлении любой деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

В соответствии с п. 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются оценка деятельности на биоресурсы и среду их обитания; предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения; определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания; проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 50 Закона № 146-ФЗ ФИО2 согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной и иной деятельности, связанной с организацией отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд», не имеет.

Следовательно, хозяйственная деятельность ответчика и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., в отсутствие решения на право пользования федеральным водным объектом «Елагин пруд» министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес обезличен>, согласования осуществления хозяйственной деятельности с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, правоустанавливающих документов на земельный участок, является незаконной.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законов и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым запретить ФИО2 осуществление хозяйственной деятельности с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя, осуществляемую и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев и металлического вагончика, и обязать ответчика освободить территорию несформированого земельного участка, собственность на который не разграничена, в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя от нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев, металлический вагончик в указанных выше координатах 45°0"45".

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны, - удовлетворить.

Признать незаконной хозяйственную деятельность с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя, осуществляемую ФИО2 (паспорт 0719 <номер обезличен>) и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., в отсутствие решения на право пользования федеральным водным объектом «Елагин пруд» министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, согласования осуществления хозяйственной деятельности с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, правоустанавливающих документов на земельный участок.

Запретить ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) осуществление хозяйственной деятельности с целью организации отдыха в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя, осуществляемую ФИО2 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) и выражающуюся в эксплуатации нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., в отсутствие решения на право пользования федеральным водным объектом «Елагин пруд» министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, согласования осуществления хозяйственной деятельности с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства, правоустанавливающих документов на земельный участок.

Обязать ФИО2 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) освободить территорию несформированого земельного участка, собственность на который не разграничена, в границах водоохранной зоны водного объекта «Елагин пруд» на территории г. Ставрополя от нестационарных объектов: 8 беседок из деревянных брусьев в географических координатах: первая беседка 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д., вторая беседка 45°0"44" с.ш. 41°58"37" в.д., третья беседка 45°0"43" с.ш. 41°58"37" в.д., четвертая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., пятая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"36" в.д., шестая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., седьмая беседка 45°0"42" с.ш. 41°58"37" в.д., восьмая беседка 45°0"41" с.ш. 41°58"35" в.д., металлический вагончик в координатах 45°0"45" с.ш. 41°58"37" в.д.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Судья Н.А. Радионова