ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.,
при секретаре Филькиной А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Артемова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, являлись участниками ООО «Жемчуг» (ОГРН<***>, ИНН <***>) – далее по тексту «Общество». На основании договора купли-продажи на открытых аукционных торгах регистрационный номер № от <дата> Общество приобрело в собственность отдельно стоящее помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., литер «В». Постановлением главы Администрации <адрес> № от <дата> указанный выше договор зарегистрирован. На основании выписки из ЕГРН указанный выше объект недвижимости площадью: 27,5 кв.м. имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, Назначение: нежилое. Наименование: граверная мастерская. Количество этажей – 1. Кадастровая стоимость 606 668,7 руб. Размер доли каждого учредителя ООО «Жемчуг» составляет по 1/4 доле на помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., литер «В». Иного движимого или недвижимого имущества ООО «Жемчуг» не имеет. <дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от <дата>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась его дочь ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону за ФИО1 признано право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее умершему ФИО6, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Новочеркасска, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 о признании права долевой собственности, согласно которому суд определил доли учредителей ООО «Жемчуг» ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/4 доле за каждым на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
Признал право долевой собственности за ФИО2 на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
Признал право долевой собственности за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего <дата> на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти своего отца ФИО6, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала на день смерти наследодателя по месту его регистрации, в установленный законом срок обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. Истец является единственным наследником получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, т.к. другие наследники ФИО11 и ФИО12 отказались от причитающегося им наследства в пользу истца. Между тем, ФИО1 лишена возможности реализовать свои наследственные права, поскольку наследодатель при жизни право на спорную 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м. не зарегистрировал в установленном законом порядке.
С учетом изложенного просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата> следующее имущество: 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5кв.м. Признать право долевой собственности за ФИО1 на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - Артемов Н.И. действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их правомерными, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
Согласно п. 10 Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
В действиях ответчиков по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, являлись участниками ООО «Жемчуг» – далее по тексту «Общество».
На основании договора купли-продажи на открытых аукционных торгах регистрационный номер № от <дата> Общество приобрело в собственность отдельно стоящее помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., литер «В».
Постановлением главы Администрации г. Новочеркасска № от <дата> вышеуказанный договор зарегистрирован. На основании выписки из ЕГРН от <дата> вышеуказанный объект недвижимости имеет кадастровый №, расположен по вышеуказанному адресу. Назначение: нежилое. Наименование: граверная мастерская. Количество этажей – 1. Кадастровая стоимость 606 668,7 руб.
Размер доли каждого учредителя ООО «Жемчуг» составляет по 1/4 доле на помещение общей площадью 27,5 кв.м. Иного движимого или недвижимого имущества у ООО «Жемчуг» не имеется.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
<дата> ФИО7 умер.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Октябрьского района ФИО13 после смерти ФИО7 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 В материалах наследственного дела имеются сведения об отказе от наследства причитающегося наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО10 в пользу наследника ФИО9, который также умер <дата>. Умер и ФИО10 <дата>.
<дата> ФИО6 умер.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО11, ФИО12, ФИО1 В материалах наследственного дела имеются сведения об отказе от наследства причитающегося наследникам ФИО11, ФИО12, в пользу наследника ФИО1 ФИО1 приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство на автомобиль.
<дата> ФИО8 умер.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО15 после смерти ФИО8 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 который является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Согласно п.<дата> Устава ООО «Жемчуг» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества.
<дата> ООО «Жемчуг» на основании решения № от <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ростовской области исключено из ЕГРЮЛ.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).
В соответствии п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
После исключения ООО «Жемчуг» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное спорное недвижимое имущество.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Таким образом, исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ не влечет утрату его учредителями (участниками) права на распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Новочеркасска, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 о признании права долевой собственности, согласно которому суд определил доли учредителей ООО «Жемчуг» ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/4 доле за каждым на нежилое здание (граверная мастерская) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
Признал право долевой собственности за ФИО2 на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
Признал право долевой собственности за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего <дата> на 1/4 долю нежилого здания (граверная мастерская) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. ФИО1 приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марка <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2007 г.в.
Таким образом, истец ФИО1 как универсальный правопреемник учредителя (участника) ООО «Жемчуг» ФИО6, имеет право на получение имущества, принадлежащего ООО «Жемчуг», соответствующей доле в уставном капитале данного Общества – 1/4.
В связи с этим, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследственного имущества доли наследодателя и признании на нее права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гравёрная мастерская), общей площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата>.
Признать за ФИО1 (паспорт № №) в порядке наследования после смерти ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гравёрная мастерская), общей площадью 27,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Нейжмак
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 г.