Решение по делу № 2-648/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-648/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000082-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при секретаре Андреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика П.Ю. К. о взыскании задолженности по соглашению, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П.Ю. К. было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 429 800 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот) рублей (п. 1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 12% годовых (п. 1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 Соглашения). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Соглашение заключено без условия заключения Договора личного страхования (п. 1.1.9 Соглашения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежащая взысканию, составляет 433769 рублей 60 копеек, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу - 394618 рублей 40 копеек,

- просроченная задолженность по основному долгу - 18232 рубля 41 копейка,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 219 рублей 57 копеек,

-задолженность по процентам - 20512 рублей 58 копеек,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 186 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. П.Ю. К. умер, не исполнив перед Истцом своих обязательств по возврату кредита.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего должника П.Ю. К. образовавшуюся задолженность по заключенному соглашению о предоставлении кредита.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследство после умершего П.Ю. К.., ДД.ММ.ГГГГ г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. никто не принимал, в права наследства никто не вступал.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети П.Ю. К.. - ФИО2 и ФИО3

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец уведомлен о дне судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил, представителя не направил.

Ответчик судом не установлен, в связи с чем явка ответчика в суд невозможна.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом пояснила, что с иском она не согласна, поскольку наследство после П.Ю. К.. никто не принимал.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом пояснил, что с иском он не согласен, поскольку наследство после его умершего отца П.Ю. К.. он не принимал. В связи с чем полагает, что он не является стороной договора и кредитных обязательств по нему.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. (п.17 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 451 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П.Ю. К. было заключено Соглашение №. В соответствии с Соглашением размер кредита составил 429 800 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот) рублей (п. 1.1.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 12% годовых (п. 1.4.1 Соглашения), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2 Соглашения). Предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Соглашение заключено без условия заключения Договора личного страхования (п. 1.1.9 Соглашения).

-срочная задолженность по основному долгу - 394618 рублей 40 копеек,

- просроченная задолженность по основному долгу - 18232 рубля 41 копейка,

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 219 рублей 57 копеек,

-задолженность по процентам - 20512 рублей 58 копеек,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 186 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. П.Ю. К. умер, не исполнив перед Истцом своих обязательств по возврату кредита.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего должника П.Ю. К.. образовавшуюся задолженность по заключенному соглашению о предоставлении кредита.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом оснований и предмета иска именно на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора на тех условиях, которые приведены в обоснование требований истца, явились основанием для начисления и взыскания указанной истцом суммы задолженности по долгу.

Законодатель исходит из того, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как следует из материалов дела, между истцом и П.Ю. К.. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер кредита составил 429800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. П.Ю. К.. умер, не исполнив перед Истцом своих обязательств по возврату кредита.

Для установления круга наследников судом были направлены судебные запросы о нотариальных делах к наследственному имуществу должника. Однако, согласно поступившим в адрес Павловского городского суда Нижегородской области ответам на запросы от нотариусов Павловского района, наследственные дела к имуществу П.Ю. К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заводились. В связи с чем установить круг наследником не представляется возможным.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения деле установлено, что движимого и недвижимого имущества у П.Ю. К.. на момент смерти также не имелось, банковских счетов, открытых на имя П.Ю. К.. не имеется.

Квартира ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти П.Ю. К.. был зарегистрирован, принадлежит П.М. Е.. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины и судебных издержек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика П.Ю. К. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433769,60 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 7537,70 рублей, а также расходы за направление требования нематериального характера в размере 6000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение составлено 28.04.2023 года.

Судья О.С.Гришина