Дело № 2а-15648/2022 (№24RS0048-01-2022-016086-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чистяковой В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. до 06 час.;

-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил преступления в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

В судбеном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, присутствие ФИО2 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Чистякову В.В., полагавшую административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении административного надзора.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2018 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 29.11.2017 г., которым он осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО2 приговором от 15.02.2018 г. относятся к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно: поощрений не имеет, 11 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 взыскание является действующим, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в ИК-27 г. Красноярска, где трудоустроен подсобным рабочим, к труду как к средству исправления относится посредственно, требуется постоянный контроль со стороны сотрудников администрации, содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете состоит как склонный к суициду и членовредительству. В случае освобождения планирует проживать в <адрес>

Таким образом, ФИО2 осужден за тяжкие преступления, совершил преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд, учитывая характеристику осужденного по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления осужденному административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков не имеется, поскольку данное ограничение не мотивированно, сведений о совершении ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения в приговорах судов не имеется.

Необходимость нахождения поднадзорного лица в ночное время исключительно по месту жительства данного лица в административном иске также не мотивирована. Сведений о том, что ФИО2 совершил преступления в ночное время суток или склонен к совершению противоправных деяний в ночное время суток не представлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным данные административные ограничения осужденному не устанавливать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, <данные изъяты>, <...>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 27.12.2022 г.