Производство № 2-1125/2025 (2-8626/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-019573-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е.,
при помощнике судьи Кузьменко Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пасечника А.А., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Меновщиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с данным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что в производстве СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск находится уголовное дело № 121010401250001166, возбужденное 15.12.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовною дела № 121010401250001166 и принятии его к производству. Органами предварительного следствия установлено, что с 13.12.2021 г. по 14.12.2021 г. неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщило истцу заведомо ложную информацию, в результате которой ФИО3 (истец) будучи введенным в заблуждение перевел денежные средства на общую сумму 1 940 800 руб., тем самым неустановленное лицо причинило последнему ущерб в особо крупном размере, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 15.12,2021 г. В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанная сумма была переведена частями на три банковские карты, а именно: денежные средства в сумме 383 000 руб. на карту с № ***, принадлежащую ФИО4, *** г.р., уроженцу ***, денежные средства в сумме 700 000 руб. на карту с № ***, принадлежащую ФИО1 *** г.р., уроженцу ***, денежные средства в сумму 857 800 руб. на карту с № ***, принадлежащую ФИО2 *** г.р., уроженцу ***.
На денежные средства, переведенные истцом на счета, привязанные к дебетовым картам № ***, № ***, № *** были наложены аресты по ходатайству следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, банковской карте в банке. Так, Постановлением от 29.12.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края наложен арест на денежные средства в размере 700 000 руб., находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***; Постановлением от 29.12.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края наложен арест на денежные средства в размере 857 800 руб., находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***; Постановлением от 29.12.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края наложен арест на денежные средства в размере 383 000 руб., находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***. Истец считает, что полученные в результате незаконных действий денежные средства в общей сумме 1 940 800 рублей (денежная сумма в размере 383 000 руб., переведенная на карту с № ***, принадлежащую ответчику ФИО4; денежная сумма в размере 700 000 руб., переведенная на карту с № ***, принадлежащую ответчику ФИО1; денежная сумма в размере 857 800 руб., переведенная на карту с № ***, принадлежащую ответчику ФИО2 ФИО3 (истцом)) должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 383 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 г. по 13.12.2024 г. в размере 143 368,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 г. по дату вынесения решения суда, с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 г. по 13.12,2024 г, в размере 262 030,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 г. по дату вынесения решения суда, с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 857 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 г. по 13.12.2024 г. в размере 321 099,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 г. по дату вынесения решения суда.
Определением Благовещенского городского суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Пасечник А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что истцу стало известно о мошеннических действия ответчиков в 2021 году, а так же были установлены личности ответчиков. Считает, что истец злоупотребил правом, не подав исковое заявление ранее, в связи, с чем возражал относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат по назначению Меновщикова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указала на злоупотребление правом со стороны истца в связи с длительным не обращением в суд с заявленными требованиями, что увеличило размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
До перерыва в судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В судебное заседание не явились истец, ответчик ФИО4, извещавшиеся судом надлежащим образом, ответчик ФИО1, обеспечивший явку представителя - адвоката Пасечника А.А., ответчик ФИО2, извещавшийся судом, интересы которого представляет адвокат по назначению Меновщикова Т.А., а также представители третьих лиц, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщившие.
Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела 13 декабря 2021 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца ФИО3 были перечислены на банковскую карту № *** (счет № ***), открытую на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме 383 000 рублей.
14 декабря 2021 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца ФИО3 были перечислены на банковскую карту с № *** (счет ***) открытую на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей.
13 декабря 2021 года с банковской карты № *** (счет ***), открытой на имя истца ФИО3 были перечислены на банковскую карту с № *** (счет ***) открытую на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме 857 800 рублей.
Переводы денежных средств стороной истца подтверждены выпиской по счетам, представленной ПАО «Сбербанк» и согласуются с материалами уголовного дела, представленными по запросу суда, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск находится уголовное дело № ***, возбужденное 15.12.2021 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя от 15 декабря 2021 года ФИО3 признан по данному уголовному делу потерпевшим.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО3 гражданские иски не заявлялись.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года о проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам было предложено представить доказательства законности получения денежных средств от истца ФИО3, доказательства наличия с истцом договорных отношений, свидетельствующих об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиками, доказательства возврата денежных средств истцу.
Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность поступления денежных средств, на банковские карты принадлежащие ФИО4, ФИО1, ФИО6 от истца ФИО3 либо передачи денежных средств во исполнение каких-либо договорных обязательств, а также доказательств возврата денежных средств в полном объеме истцу, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.
Кроме этого, факт перевода истцом денежных средств, и их получения ответчиком в указанный период и в указанном размере стороной ответчика ФИО1 не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные на банковские карты принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 383 000 рублей, ФИО1 денежные средства в общей суме 700 000 рублей, ФИО6 денежные средства в общей суме 857 800 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 13.12.2024 года в размере 143 368 рублей 27 копеек, 262 030 рублей 76 копеек, 321 099 рублей 98 копеек, процентов с 13.12.2024 года по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 10.06.2025 года в отношении ответчика ФИО4
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
383 000
14.12.2021
19.12.2021
6
7,50%
365
472,19
383 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 994,74
383 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 395,59
383 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 814,25
383 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 102,82
383 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 378,79
383 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 077,64
383 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 087,08
383 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 700,93
383 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
24 239,18
383 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 962,22
383 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 281,21
383 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 729,26
383 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
7 712,47
383 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 350,47
383 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
35 160,66
383 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
9 229,67
383 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8 350,66
383 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
14 284,02
383 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
35 036,63
383 000
09.06.2025
10.06.2025
2
20%
365
419,73
Итого:
1275
13,68%
182 780,21
В отношении ответчика ФИО1:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
700 000
15.12.2021
19.12.2021
5
7,50%
365
719,18
700 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 128,77
700 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 550,68
700 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
16 109,59
700 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
7 498,63
700 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
6 175,34
700 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 797,26
700 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
7 469,86
700 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
8 591,78
700 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
44 301,37
700 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 586,30
700 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
7 824,66
700 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
10 471,23
700 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
14 095,89
700 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
4 295,89
700 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
64 262,30
700 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
16 868,85
700 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
15 262,30
700 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
26 106,56
700 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
64 035,62
700 000
09.06.2025
10.06.2025
2
20%
365
767,12
Итого:
1274
13,68%
333 919,18
В отношении ответчика ФИО2:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
857 800
14.12.2021
19.12.2021
6
7,50%
365
1 057,56
857 800
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
11 186,65
857 800
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 125,68
857 800
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
19 741,15
857 800
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
9 189,04
857 800
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 567,44
857 800
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 653,27
857 800
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
9 153,78
857 800
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
10 528,61
857 800
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
54 288,16
857 800
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
4 394,76
857 800
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
9 588,56
857 800
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
12 831,75
857 800
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
17 273,51
857 800
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
5 264,31
857 800
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
78 748,85
857 800
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
20 671,57
857 800
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
18 702,85
857 800
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
31 991,72
857 800
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
78 471,07
857 800
09.06.2025
10.06.2025
2
20%
365
940,05
Итого:
1275
13,68%
409 370,34
Суд, проверив расчет, с учетом вышеприведенных положений закона, полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 10.06.2025 год в размере 182 780 рублей 21 копейка, с ФИО6 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 10.06.2025 год в размере 409 370 рублей 34 копейки, с ФИО1, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 10.06.2025 год в размере 333 919 рублей 18 копеек.
При этом доказательств возможности истцу самостоятельно возвратить денежные средства, ошибочно перечисленные и поступившие на чужой банковский счет, ответчиками вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Указание представителей ответчиков на то, что ФИО3 без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, что повлекло увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, вопреки доводам не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера процентов обусловлено неисполнением обязательства ответчиками, а не действиями истца.
Таким образом, оснований от освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36. от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 316 рублей, с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 339 рублей, с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 27 672 рубля, поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО3, *** года рождения (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 383 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 182 780 рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО3, *** года рождения (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 333 919 рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО3, *** года рождения (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 857 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 409 370 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО4, *** года рождения (ИНН ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 316 рублей.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 339 рублей.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 27 672 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Колмогорова
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.