Дело № 2-68/2025

УИД 35RS0016-01-2025-000064-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шуйское 19 июня 2025 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по 27.02.2025 в размере 22 278 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В обоснование требований указано, что решением суда от 08.10.2024 с ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2021, в размере 265 100 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком решения Междуреченского районного суда 08.10.2024.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.05.2021 около дома № 1А по улице Маршала Конева г.Вологды водитель ФИО2, управляя автомобилем «Geely Emgrand X7» государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящий автомобиль «Opel Corsa» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1

Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 08.10.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 100 рублей, судебные расходы, связанные с получением заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5851 рубль, а всего взыскано 276 651 рубль.

Истцом ФИО1 ко взысканию заявлен период со следующего дня с момента вынесения судебного акта (09.10.2024) по день фактического исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств (27.02.2025).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Данные разъяснения не предполагают возможности взыскания с причинителя вреда процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с решением, возлагающим на него обязанность по возмещению вреда, при том, что сама эта обязанность может возникнуть лишь после вступления решения в законную силу.

По существу неисполнение указанной обязанности после вступления решения суда в законную силу образует новый юридический факт, который отсутствует на момент принятия решения, а соответственно, не может быть основанием предъявленного иска, в связи с чем вышеназванные проценты, в случае задержки исполнения решения, могут быть присуждены в пользу потерпевшего только по его новому иску.

Решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 08.10.2024 вступило в силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.02.2025, которым оно было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Следовательно, с момента вступления в силу решения Междуреченского районного суда Вологодской области от 08.10.2024, то есть с 12.02.2025 у ответчика появилась обязанность по его исполнению.

При этом только в судебном порядке в ходе разрешения спора между сторонами путем оценки имущества при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства установлен размер ущерба (265 100 рублей).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, и не отрицалось сторонами в судебном заседании, в отношении ФИО2 не имеется открытых исполнительных производство.

Представитель истца ФИО3 подтвердил, что денежные средства ФИО2 в пользу ФИО1 выплачены в полном объеме 28.02.2025.

Представленный стороной истца расчет не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем расчет не может быть принят судом.

Учитывая, что право истца на предъявления к ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу при неисполнении данного решения ответчиком, а также обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу возникает с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, договорных отношений и денежных обязательств, в том числе о выплате требуемой истцом суммы между сторонами не имеется, действующее законодательство положений о безусловной выплате ответчиком денежных средств по требованию истца во внесудебном порядке не предусматривает, в связи с чем действия ответчика ФИО2 в период с 09.10.2024 по 12.02.2025 не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 13.02.2025 (со дня вступления решения суда в законную силу) по 27.02.2025 (до дня исполнения обязательства) в размере 2287 рублей 85 копеек (сумма задолженности 265 100 х количество дней просрочки 15 х ключевая ставка Банка России 21% : количество дней в году 365), следовательно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года в размере 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>