№

10RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к Похьёлайнен ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявлением о назначении единого пособия на двух несовершеннолетних детей. При этом указала, что разведена. В ходе проверки выяснилось, что она вступила в брак в Финляндии с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым представив недостоверные сведения. В результате необоснованно получила на двоих детей пособие в сумме № руб. за период с июля 2023 года по июнь 2024 года. Данную сумму истец просит взыскать с ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 на иске настаивала.

Ответчик своего представителя в суд не направила, в суд сама не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

После объявления перерыва на ДД.ММ.ГГГГ никто в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 7 и 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, в частности, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее единое пособие).

В силу ст. 19 указанного закона излишне выплаченные государственные пособия удерживаются с получателя, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособий, исчисление их размеров) и подлежат удержанию с заявителя в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Аналогичная норма содержится в п. 28.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ принято постановление № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» Вместе с «Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее Правила), «Перечнем документов (копий документов), необходимых для назначения ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка»).

В соответствии с п. 45 Правил в состав семьи, определяемый на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитываемый при определении права на его получение и при расчете среднедушевого дохода семьи включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под опекой (попечительством).

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявлением о назначении единого пособия на двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом указала, что разведена. Эти сведения подтвердились записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> ЗАГС по <адрес>.

На этом основании ответчице были назначены пособия на каждого ребенка в размере с июля по декабрь 2023 года по № руб., с января по июнь 2024 года по № руб. Всего, таким образом, выплачено ответчику № руб. В ходе проверки выяснилось, что она вступила в брак в Финляндии с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым представив недостоверные сведения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Исходя из характера спорных правоотношений, положений ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом обстоятельств, установил основания для взыскания с ответчика спорной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Похьёлайнен ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия в размере № руб.

Взыскать с Похьёлайнен ФИО1 (СНИЛС №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.