РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№2022

по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО4 о взыскании денежных средств задолженности, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств задолженности по Договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 363 рубля 26 копеек, из которых: 0 рублей сумма основного долга; 0 сумма процентов; 120 363 рубля 26 копеек сумма просроченных платежей по основному долгу; 0 рублей сумма просроченных платежей по процентам; 0 рублей сумма штрафов, пеней, неустоек; 0 рублей комиссии; расходы по уплате государственной пошлины 3 607 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО6 извещался по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт № валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № №,№. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103»Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:

Лимит кредитования: 80 000,00 рублей.

Расчетный период: 30 дней.

Минимальный платеж: 5 000,00 рублей.

Дата платежа: 10 число каждого месяца

Льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

Процентная ставка-24,00% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 16,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 594,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 120 363,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 0,00 рублей; сумма процентов 0,00 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу 120 363,26 рублей; сумма просроченных платежей по процентам 0,00 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 0,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебный участок №180 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Связной Банк» АО в размере 120 363,26 руб. и государственной пошлины 1 803,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 395-«О банках и банковской деятельности».

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по Договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 363 рубля 26 копеек, из которых: 0 рублей сумма основного долга; 0 сумма процентов; 120 363 рубля 26 копеек сумма просроченных платежей по основному долгу; 0 рублей сумма просроченных платежей по процентам; 0 рублей сумма штрафов, пеней, неустоек; 0 рублей комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 607 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" удовлетворить:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по Договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 363 рубля 26 копеек, из которых: 0 рублей сумма основного долга; 0 сумма процентов; 120 363 рубля 26 копеек сумма просроченных платежей по основному долгу; 0 рублей сумма просроченных платежей по процентам; 0 рублей сумма штрафов, пеней, неустоек; 0 рублей комиссии;

расходы по уплате государственной пошлины 3 607 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 15.08.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин