Дело №2-4253/22
УИД: 51RS0001-01-2022-004033-57
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при помощнике судьи Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 584 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №.4.3/41 все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ОАО «СКБ-банк» к ООО «Авантаж».
Ответчик обязался погашать сумму по кредиту ежемесячно, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 133 рубля 54 копейки, в том числе: 466 725 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 152 407 рублей 71 копейка – задолженность по уплате процентов.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 133 рубля 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 391 рубль.
Истец – представитель ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не отрицал. Пояснил, что ввиду утери кредитного договора и платежных документов, а впоследствии закрытия филиала ПАО «СКБ-Банк» обязательства по выплате кредита не выполнял. С размером задолженности по основному долгу согласен, размер начисленных процентов не признал, просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов по кредитному договору отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 584 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.
ПАО «СКБ-банк» выполнил свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.6 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20%.
В силу п. 13 Договора заемщик предоставляет Банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитным организациям и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ООО «Авантаж».
Также судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования составляет 619 133 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 466 725 рублей 83 копейки, сумма процентов – 152 407 рублей 71 копейка.
Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
К доводам ответчика о том, что он не согласен с размером начисленных процентов суд относится критически, поскольку размер процентов определен условиями договора, подписанного ответчиком. Экземпляр Договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности ФИО1 получены лично, о чем имеется собственноручная подпись. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто и подтверждается копией договора, имеющейся в материалах дела. Расчет, свидетельствующий об ином размере процентов, ответчиком не представлен.
Утрата кредитного договора и платежных документов, как и закрытие филиала ПАО «СКБ-Банк» не являются безусловным основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик не исполнял обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 619 133 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 9 391 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 619 133 рубля 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 391 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина