Дело №2-1503/2025
34RS0004-01-2025-001420-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой Д.А.,
19 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Лайм-Займ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Лайм-Займ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указали, что 22 мая 2024 года между ООО МКК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 100 руб. сроком на 56 дней с процентной ставкой 244.550 % годовых, сроком возврата до 17.07.2024 года.
Ответчиком ФИО1 в установленные сроки не были исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.
При оформлении заявки на поручение потребительского займа ФИО1 подтвердила факт, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа.
Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 договора потребительского займа. Срок возврата займа на который договорились стороны указан в п. 2 условий.
Во исполнение договора потребительского займа кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1
До настоящего времени принятые обязательства должником ФИО1 не исполнены. В связи с чем за период с 22.05.2024 года по 10.03.2025 год у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 963 руб. 22 коп., из которых 23 100 руб. – сумма основного долга, 26 186 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом в период с 22.05.2024 года по 10.03.2025 год, 1 676 руб. 56 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
В этой связи, просят взыскать в пользу ООО МКК "Лайм-Займ" с ФИО1 задолженность по договору займа от 22 мая 2024 года №№ за период с 22.05.2024 года по 10.03.2025 год в размере 50 963 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК "Лайм-Займ", извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 4 договора микрозайма, заключенного между ООО МКК "Лайм-Займ" и ответчиком, предусмотрено начисление процентов в размере 244.550 % годовых с даты предоставления займа.
На основании ч. 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной в действие с 01 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22 мая 2024 года между ООО МКК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 100 руб. сроком на 56 дней, до 17.07.2024 года.
Согласно п.2 условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 244.550 % годовых.
Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 договора потребительского займа.
В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые обязательства не исполнены в полном объёме, в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа №1905310876 от 22 мая 2024 года.
Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 22.05.2024 года по 10.03.2025 год у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 963 руб. 22 коп., из которых 23 100 руб. – сумма основного долга, 26 186 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом в период с 22.05.2024 года по 10.03.2025 год, 1 676 руб. 56 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченной истцом при подаче иска почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО МКК "Лайм-Займ" к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК "Лайм-Займ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 22 мая 2024 года в размере 50 963 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года
Председательствующий О.Я. Рассказова