Приговор по делу № 1-57/2023 от 05.10.2023 | Яровской районный суд (Алтайский край)

Дело № 1-57/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000281-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 5 октября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 г. в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении летней веранды кафе «Под клёнами», расположенного в <...>, увидел лежащие на столе в центральной части летней веранды сложенные в стопку матрасы, выполненные из поролона. Достоверно зная, что поролон является легковоспламеняющимся материалом, ФИО1 решил совершить уничтожение имущества, находящегося в помещении летней веранды кафе, путём поджога.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, ФИО1 24 мая 2023 г. в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 40 мин., находясь в помещении летней веранды кафе «Под клёнами», расположенного по указанному адресу, подошёл к сложенным на столе в центральной части летней веранды кафе «Под кленами» матрасам, выполненным из поролона, и при помощи пламени имеющейся у него зажигалки (источника открытого огня), поджёг один из матрасов, и, после того, как пламя разгорелось, с места совершения преступления скрылся. В результате совершённого ФИО1 поджога, огнём уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

проектор марки Sony VPL-CX238, стоимостью 38559 руб. 31 коп.,

светодиодные диско лампы, в количестве 3 штук, стоимостью 2025 руб. 23 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 6615 руб. 69 коп.,

двускатная крыша, выполненная из ПВХ серого цвета, площадью 280 кв.м. (тент 20x10 м, ПВХ 650 - гр. кв.м., цвет серый), двойная ткань по верху конька и соединение треугольников (фронтонов), крепление лента с люверсами, стоимостью 58800 руб.,

стена, выполненная из ПВХ 650 - гр. кв.м., размером 300х200 см белого цвета с имитацией окон, стоимостью 1260 руб.,

пол, выполненный из досок лиственницы, площадью 40 кв.м. пола, толщина доски 45 мм, стоимостью 16800 руб.,

шесть диванов, выполненных из дерева сосны, общими размерами длина 165 см, высота 70 см, глубина 66 см, стоимостью 4655 руб. каждый, общей стоимостью 27930 руб.,

12 матрасов без чехла, выполненных из поролона, размерами 65х160 см, толщина 10 см, стоимостью 1531 руб. 40 коп. каждый, общей стоимостью 18376 руб. 80 коп.,

26 подушек, размерами 80х50х20 см, выполненных из кусков поролона, стоимостью 1472 руб. 50 коп. за каждую, общей стоимостью 38285 руб.,

10 столов, выполненных из доски сосны, размерами высота 72 см, длина 140 см, ширина 57 см, толщина столешницы 2 см, ножки 8х8 см, стоимостью 9405 руб. за каждый, общей стоимостью 94050 руб.,

многожильный провод марки ПВС 3, длиной 40 метров, стоимостью 47 руб. 50 коп. за 1 метр, общей стоимостью 1900 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 302576 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 24 мая 2023 г. в период времени с 05 час. до 06 час., находясь в квартале «Б» г. Яровое, он встретил ранее ему знакомого парня. Во время разговора с указанным парнем у него произошёл конфликт, перешедший в драку, в ходе которой, как ему показалось, данный парень, убежал в сторону кафе «Под клёнами». Он решил догнать парня, чтобы разобраться с ним. Подумав, что парень спрятался на территории кафе, он перелез через забор, но этого парня он не нашёл. Находясь в состоянии злости из-за произошедшей драки, он, подошёл к поролоновым матрасам, сложенным в стопку на столе в центральной части кафе, и, с помощью имеющейся у него зажигалки, поджог один матрас из стопки. Когда пламя разгорелось, то вспыхнуло несколько матрасов, после чего он вылез из кафе, уехав с указанного места со своей знакомой Свидетель №1, которая в это время проезжала мимо на своей машине. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 144-147, 150-157, 161-163).

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показал, что в собственности у него <данные изъяты> имеется участок и здание, находящиеся по адресу: <...>, где располагается их кафе «Под клёнами» с летней верандой для посетителей. 23 мая 2023 г. до 19 час. 00 мин. он занимался подготовкой кафе к открытию летнего сезона, после чего уехал домой. 24 мая 2023 г. около 05 час. 45 мин. ему по телефону сообщили, что горит брезент летней веранды их кафе. Затем он сразу же приехал к <данные изъяты> кафе, где на момент его приезда находились пожарные, которые потушили огонь. В результате пожара сгорело, то есть было уничтожено, следующее принадлежащее ему имущество, находящееся в центральной части летней веранды: двускатная крыша и стена, выполненные из ПВХ, пол, выполненный из досок лиственницы, 6 диванов, выполненные из дерева сосны, 12 матрасов для диванов, выполненные из поролона, 26 подушек к спинкам дивана, выполненные из кусков поролона, 10 столов, изготовленные из доски сосны, 40 метров многожильного провода марки ПВС 3, проектор марки Sony VPL-CX238, 3 светодиодные диско-лампы, со стоимостью которых, оценённых экспертом в общую сумму 302576 руб. 80 коп., он согласен. Ущерб от уничтожения данного имущества является для него значительным, так как его единственным источником дохода в течение всего года, <данные изъяты>

После пожара он совместно с сотрудниками полиции просмотрел видео с камер наблюдения, установленных в помещении летней веранды, где он увидел, что в помещение веранды прошёл парень, в котором он узнал ранее работавшего в его кафе ФИО10 Указанный молодой человек подошёл к стопке матрасов из поролона, после чего в этом месте началось задымление, поднимающееся от матрасов, а затем разгорелся огонь. После этого ФИО10 вышел из кафе и больше не возвращался (т. 1 л.д. 33-36, 37-39)

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что <данные изъяты> в <...> в собственности имеется кафе «Под клёнами», которое работает только в летнее время. На территории кафе расположена летняя веранда, в которой 24 мая 2023 г. кто-то совершил поджог, в результате чего уничтожено имущество, находящееся в указанной веранде. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 24 мая 2023 г. около 05 час. 30 мин. она проезжала на своём автомобиле по ул. Ленина г. Яровое около кафе «Под кленами» и увидела, что через забор с территории кафе перелазит и прыгает на ул. Ленина её знакомый ФИО10, который подбежал к её автомобилю и попросил довести его до автобусной остановки «Уют» г. Яровое. Когда ФИО10 сел в её машину, она почувствовала запах «перегара». Подъехав к остановке «Уют», она поинтересовалась у него, что произошло, на что ФИО10 ей ответил: «Ничего не случилось, он отомстил за прошлое и поджог там всё», после чего вышел из её автомобиля (т. 1 л.д. 60-61).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, повредившее 24 мая 2023 г. около 05 час. 30 мин. путём поджога принадлежащее ему имущество, находящееся в <...>, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым показал, что 24 мая 2023 г. он, находясь в кафе «Под кленами» г. Яровое, используя зажигалку, совершил поджог матрасов (т. 1 л.д. 140),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены территория и помещение кафе «Под кленами», расположенного по адресу: <...>, где обнаружен и изъят пожарный мусор (т. 1 л.д. 7-14),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение кафе «Под кленами», находящееся по адресу: <...>, где изъяты на оптический диск DVD-RW видеозапись с камеры наблюдения кафе за 24 мая 2023 г., проектор марки Sony VPL-CX238, светодиодная диско-лампа (т. 1 л.д. 15-19),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписью с камеры наблюдения кафе «Под клёнами», на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 поджога в указанном кафе 24 мая 2023 г. (л.д. 121-128),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск DVD-RW с видеозаписью с камеры наблюдения кафе «Под клёнами» (т. 1 л.д. 129),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с находящимся в нём пожарным мусором, проектор марки Sony VPL-CX238, светодиодная диско-лампа (т. 1 л.д. 130-135),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные пожарный мусор (обугленный фрагмент древесины), проектор и светодиодная диско-лампа (т. 1 л.д. 136),

- заключением эксперта № 7248 от 20 июля 2023 г., согласно которому очаг пожара находился в центре снизу летней веранды кафе, расположенного по адресу: <...>. Причиной пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, горящего предмета и т.п.) на горючие материалы (т. 1 л.д. 84-86),

- заключением эксперта № 7249 от 21 июля 2023 г., в соответствии с которым на объектах, представленных на исследование, следов нефтепродуктов не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (т. 1 л.д. 93-95),

- заключением эксперта № 82 от 21 июля 2023 г., согласно которому по состоянию на 24 мая 2023 г. стоимость проектора марки Sony VPL-CX238, с учётом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 38559 руб. 31 коп., стоимость светодиодной диско-лампы, с учётом её состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 2025 руб. 23 коп. за 1 штуку, стоимость 3-х светодиодных диско-ламп составляет 6615 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 102-104),

- заключением эксперта № 30-23-07-19414 от 22 июля 2023 г., в соответствии с которым стоимость уничтоженного в результате поджога имущества на 24 мая 2023 года составляет: двускатная крыша, выполненная из ПВХ серого цвета, площадью 280 кв.м (тент 20x10м, ПВХ 650 - гр. м2, цвет серый), двойная ткань по верху конька и соединение треугольников (фронтонов), крепление лента с люверсами, - 58800 руб.; стена, выполненная из ПВХ 650 - гр. м2, размером 300 см х 200 см, белого цвета с имитацией окон, - 1260 руб.; пол, выполненный из досок лиственницы, площадью 40 м2 пола, толщина доски 45 мм, - 16800 руб.; шесть диванов, выполненные из дерева сосны, общими размерами длина 165 см, высота 70 см, глубина 66 см, стоимостью 4655 руб. за 1 шт., общая стоимость - 27930 руб.; 12 матрасов без чехла, выполненные из поролона, размерами 65 см х 160 см, толщина 10 см, стоимостью 1531 руб. 40 коп. за 1 шт., общая стоимость - 18376 руб. 80 коп.; 26 подушек, размерами 80 см х 50 см х 20 см, выполненные из кусков поролона, стоимостью 1472 руб. 50 коп. за 1 шт., общая стоимость - 38285 руб.; 10 столов, выполненные из доски сосны, размерами высота 72 см, длина 140 см, ширина 57 см, толщина столешницы 2 см, ножки 8 см х 8 см, стоимостью 9405 руб. за 1 шт., общая стоимость - 94050 руб.; многожильный провод марки ПВС 3, длиной 40 м, стоимостью 47 руб. 50 коп. за 1 м, общая стоимость - 1900 руб. Общая стоимость уничтоженного имущества составила 257401 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 111-118).

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности, даны квалифицированными экспертами – компетентными лицами, имеющими специальные познания и определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст и состояние здоровья, намерение возместить ущерб потерпевшему, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления, и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, в ночное время с 22 час. до 06 час. находиться по постоянному месту жительства, за исключением случаев, связанных с обучением в образовательных учреждениях и трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

оптический диск DVD-RW с видеозаписью с камеры наблюдения кафе «Под кленами», пожарный мусор (обугленный фрагмент древесины) уничтожить после вступления приговора в законную силу,

проектор марки Sony VPL-CX238, светодиодную диско-лампу, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ______________________________