Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002682-73

Дело № 2-43/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2023 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее по тексту - ООО «СтройГрупп») о защите прав потребителей и, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования от 01.06.2022, взыскать денежные средства оплаченные во исполнение договора <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования от 01.06.2022 в размере 115 700 рублей, неустойку в связи с мораторием в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день, то есть за 115 дней, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройГрупп» был заключен договор <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования. В соответствии с п.2.1.1 договора исполнитель обязуется провести работы по изготовлению бытового помещения всесезонного использования в количестве 1 (одна) штука, размером 2,5 м*4м, высотой 2.5 м., 1 окно размером 80 см*110 см с поворотно-откидной фурнитурой, дверь металлическая утепленная, внутренняя отделка ОСП панель, утеплитель (пол, потолок, стены) Технониколь «Роклайт» 10 см. внешняя отдела профлист С8 в цвет RAL 1014, крыша двухскатная оцинкованная. Также монтируется два светильника светодиодных, розетки 2 шт., проводка освещения выполнены ВВГ 2х1,5, розетки ВВГ 2х2,5, кабель уложен в кабель-канал. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость данного изделия составляет 178 000 рублей с предоплатой 115 700 рублей. На основании п.4.1 договора, работы должны быть выполнения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 договора, при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить заказчику пеню в размере 0,01 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки. В связи с тем, что в настоящий момент срок для исполнения работы истек, а работа проведена так и не была, считает, что договор подлежит расторжению с возвратом всех причитающихся денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца — ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СтройГрупп» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения между истцом и ответчиком квалифицируются как отношения потребителя и исполнителя услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» и ФИО1 был заключен договор <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования, согласно п.2.1.1 которого провести работы по изготовлению бытового помещения всесезонного использования в количестве 1 (одна) штука, размером 2,5 м. * 4 м., высотой 2.5 м., 1 окно размером 80 см * 110 см с поворотно-откидной фурнитурой, дверь металлическая утепленная, внутренняя отделка ОСП панель, утеплитель (пол, потолок, стены) Технониколь «Роклайт» 10 см., внешняя отдела профлист С8 в цвет RAL 1014, крыша двухскатная оцинкованная. Также монтируется два светильника светодиодных, розетки 2 шт., проводка освещения выполнены ВВГ 2х1,5, розетки ВВГ 2х2,5, кабель уложен в кабель-канал (л.д.9-10)

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость данного изделия составляет 178 000 рублей, предоплата 115 700 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес предоплату по договору <...> в размере 115 700 рулей (л.д.11).

На основании п.4.1 договора, работы должны быть выполнены в период с 23.07.2022 по 05.08.2022.

До настоящего времени работы по договору не выполнены, 24.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где он отказывается от исполнения договора и просит вернуть ему денежные средства (л.д.12-13), что подтверждается списком отправления почтовой корреспонденции (л.д.14-15).

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 115 700 рублей соответственно.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что ответчиком не проделана работа соответствующая заключенному между сторонами договору.

В соответствии с п.6.1 договора, при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, он обязуется уплатить заказчику пеню в размере 0,01 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ <...> вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действуют в течение 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ <...>, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с учетом приведенного выше постановления Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 115 дней и составляет 399 165 рублей (115 700 х 115 х 3%). Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 115 700 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При принятии решения суд учитывает, что ответчик добровольно требование истца не удовлетворил, в связи с чем, сторона была вынуждена предпринимать усилия к восстановлению нарушенного права. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда частично, в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание взыскание решением суда уплаченной по договору суммы, неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58 350 рублей (115 700+1000/50%).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СтройГрупп» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из суммы удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, всего в размере (3 514 + 300) 3 814 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «СтройГрупп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» <...>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства оплаченные во исполнение договора <...> на выполнение работ по изготовлению бытового помещения для всесезонного использования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 700 рублей, неустойку в размере 115 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 58 350 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» <...> в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>