Решение по делу № 2-556/2025 от 17.03.2025

№

53RS0№-88 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 марта 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца помощника Боровичского межрайонного прокурора Вещугина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск заместителя Боровичского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского поселения <адрес> к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

Боровичский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования городского поселения <адрес> обратился с настоящим иском, указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в части самовольного занятия земельного участка, расположенного с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведённой проверки установлено, что с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № (на землях, государственная собственность на которые не разграничена) располагается цельнометаллическая конструкция - киоск. Согласно справке, составленной по результатам проверки специалистом- экспертом Боровичского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, киоск площадью 6,2 м2 расположен за пределами земельного участка: кадастровым номером № на расстоянии от 2,5 м до 5,6 м от него. Киоск расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена. По информации, предоставленной Администрацией Боровичского муниципального района по запросу в рамках проводимой проверки арендатором земельного участка с кадастровым номером № является ФИО1 Из объяснений ФИО1 следует, что рассматриваемый киоск ранее располагался на <адрес>. В дальнейшем, ФИО1 принято решение об установлении на <адрес> торгового павильона и, как следствие, переносе стоявшего там киоска на арендуемый ответчиком земельный участок с кадастровым номером №. Однако, фактически киоск перевезён на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местоположение киоска с ДД.ММ.ГГГГ дата выезда специалиста Боровичского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) не изменилось.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается факт незаконного использования ФИО1 земельного участка общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, располагающегося с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №.

Просит обязать ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, убрав киоск площадью 6,2 м2, расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии от 2,5 м до 5,6 м от него с северной стороны.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Вещугин К.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, городское поселение г. Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района, Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В п. 4 ст. 3.3 Федерального закона № 137-Ф3 указано, что орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений : перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В ходе проведённой проверки установлено, что с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером 53:22:0022108:134 (на землях, государственная собственность на которые не разграничена) располагается цельнометаллическая конструкция - киоск.

Согласно справке, составленной по результатам проверки специалистом- экспертом Боровичского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, киоск площадью 6,2 м2 расположен за пределами земельного участка: кадастровым номером № на расстоянии от 2,5 м до 5,6 м от него. Киоск расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

По информации, предоставленной Администрацией Боровичского муниципального района по запросу в рамках проводимой проверки арендатором земельного участка с кадастровым номером 53:22:0022108:134 является ФИО1

Согласно письменных объяснений ФИО1 установлено, что спорный киоск ранее располагался на <адрес>. В дальнейшем, ФИО1 принято решение об установлении на <адрес> торгового павильона и, как следствие, переносе стоявшего там киоска на арендуемый ответчиком земельный участок с кадастровым номером №. Однако, фактически киоск перевезён на земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно акту осмотра от 25.02.2025 местоположение киоска с 04.02.2025 дата выезда специалиста Боровичского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области) не изменилось.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Учитывая, принцип соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд полагает, что испрашиваемый истцом срок является разумным и справедливым исходя из характера и объема, подлежащих выполнению работ, полагает необходимым установить срок в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203, ст. 203.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск заместителя Боровичского межрайонного прокурора-удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, убрав киоск площадью 6,2 м2, расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии от 2,5 м до 5,6 м от него с северной стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд.

Судья: Л.В.Эгоф

Решение в окончательной форме изготовлено -18 марта 2025 года