Дело № 2-182/2025

25RS0017-01-2025-000243-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 63 200 руб., под 29,90 % годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, кредитные обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 116 327,02 руб. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, с наследников указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 327,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 490 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» и ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 63 200 руб., сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) из расчета 29,90 % годовых (л.д. 14-17).

В соответствии с договором оплата производится с внесением платежа по кредитному договору в соответствии с графиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 529,98 руб. (л.д. 16).

В силу тарифов предоставления кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составит 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО7 62 300 руб. (выписка по лицевому счету № - л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 327,02 руб., в том числе, долг по основной сумме – 36 575,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 678,90 руб., штраф – 76 072,72 руб.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его имя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство: на автомобиль марки Toyota Vista, 1994 года выпуска (рыночная стоимость 115 000 руб.), жилой дом (кадастровая стоимость 413 616,36 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 185 705,93 руб.) по адресу приморский край, <адрес>.

Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Таким образом, суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательств наследователя перед кредитором на момент смерти, с наследника наследодателя ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 327,02 руб.

Сведений об исполнении за счет наследственного имущества требований иных кредиторов наследодателя ФИО7 суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 490 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116 327,02 руб., в том числе основной долг – 36 575,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 678,90 руб., штрафы – 76 072,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 490 руб., а всего 120 817,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович