Дело № 2-5516/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
08 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья:М.А. Соболева
Дело № 2-5516/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с иском к нотариусу адрес фио о восстановлении срока для подачи заявления и об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору. Оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы истца, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, срок пропущен истцом по уважительной причине, об оспариваемой надписи истцу стало известно из Постановления судебного пристава исполнителя при списании денежных средств.
Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещены.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор <***> от 28.09.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.
Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №1578 от 25.10.2022 г. по адресу: адрес (трек об отправке 145753 77 75463 2)
Банком ВТБ (ПАО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита.
Таким образом, истец надлежащим образом уведомлен о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.
Нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на договоре <***> от 28.09.2018 г.
ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к Банк ВТБ (ПАО) с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался, при этом с совершением исполнительной надписи такой возможности не утратил.
На момент совершения исполнительной надписи, между истцом и Банком какие либо судебные споры отсутствовали.
Довод истца о том, что имеется гражданский спор со страховой компанией является обособленным спором и не может влиять по своей сути на настоящие правоотношения.
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья:М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 г.