УИД: 77RS0005-02-2025-002306-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2236/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Эдекс», в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования, заключенный 27 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «Эдекс»; взыскать с ООО «Эдекс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, ежемесячный платеж по кредиту в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования. Стоимость услуг в размере сумма была оплачена ответчиком путем рассрочки через ООО МФК «Т-Финанс». Однако услугами ответчика истец не воспользовался, 11.06.2024 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом процентов по кредиту в размере сумма От ответчика поступил ответ о том, что заявление истца удовлетворено, было направлено гарантийное письмо о том, что в течение 6 месяцев ответчик будет оплачивать ежемесячный платеж по кредиту, а не седьмой месяц полностью погасит задолженность истца перед банком. Однако после ноября 2024 платежи перестали поступать.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель вправе на основании статьи 32 названного закона требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. (вопрос 8 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Судом установлено, что 27.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования. Стоимость услуг в размере сумма была оплачена ответчиком путем рассрочки через ООО МФК «Т-Финанс».
Однако услугами ответчика истец не воспользовался, 11.06.2024 направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом процентов по кредиту в размере сумма
11.06.2024 от ответчика поступил ответ о том, что заявление истца удовлетворено, истцу было направлено гарантийное письмо о том, что в течение 6 месяцев ответчик будет оплачивать ежемесячный платеж по кредиту, а не седьмой месяц полностью погасит задолженность истца перед банком.
Однако после ноября 2024 платежи перестали поступать, что подтверждается справками адрес Задолженность ответчика по возврату денежных средств составила сумма
Доказательств возврата указанной суммы истцу либо ООО МФК «Т-Финанс». ответчиком суду не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание направленное истцом ответчику заявление об отказе от договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание услуг в сфере дополнительного образования, заключенного 27.05.2024 между истцом и ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 18.02.2025 на сумму сумма судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем указанный проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Во взыскании с ответчика ежемесячного платеж по кредиту в размере сумма суд отказывает в связи с тем, что стороной кредитного договора ответчик не является, обязательств по уплате истцу процентов по кредиту ответчик не давал.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования, заключенный 27 мая 2024 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдекс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдекс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Эдекс»» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: