Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя ответчика ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.), в результате столкновения двух ТС Ленд Ровер г/н (№), принадлежащего ФИО1, управлением водителя ФИО6, и Тойота г/н (№), под управлением ФИО9, был причинен материальный вред ФИО1.

02.12.2021г. СПАО «Ингосстрах», вручено заявление о страховом случае.

17.12.2021г. Проведен осмотр ТС Ленд Ровер г/н (№) 25.11.2021г. Заключен договор оказания юридических услуг.

26.12.2021г. Почтовым отправлением направлено направление на ремонт.

30.12.2021г. Направлена претензия

04.02.2022г. Проведен осмотр по инициативе потерпевшего, установлении скрытых повреждений в СТОа.

28.10.2022г. Направлена претензия.

14.11.2022г. Направлен ответ на претензию.

В соответствии с п.21 ст.12 40 - ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.), срок рассмотрения и принятия решения по заявлению о страховом случае по ОСАГО наступил (ДД.ММ.ГГГГ.).

16.12.2022г. Принято к рассмотрению обращение в АНО «СОДФУ», с просьбой взыскать с СПАО «Ингосстрах»: Страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 103 600 рублей; Стоимость юридических услуг в сумме 4 500 рублей; Расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей; Расходы по проведению осмотра на СТОа в сумме 1 400 рублей, Почтовые расходы в сумме 383 рубля; Расходы за телеграмму в сумме 386 рубля; Расходы на оформление копий экспертизы в сумме 2 000 рублей; Неустойку за период с 21.12.2021г. из расчета (103 600 руб. х1%) х дни, с перерасчетом по :ату фактического исполнения обязательств; Финансовую санкцию в сумме 1 000 рублей за 5 дней; Расходы на копирование документов (36 шт.) по обращению АНО «СОДФУ» в сумме 1 080 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах. трахования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных гганизаций, №У-22-148761/5010-008, от 25.01.2023г. ФИО7, требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскать с СПАО "Ингосстрах": Страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 127 200 рублей; Финансовую санкцию в размере 600 рублей; Почтовые расходы в сумме 72,50 рубля. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течении десяти рабочих дней осле дня вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего ешения в срок, установленный в пункте 5 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» своего бязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исключая период, в течении которого в отношении СПАО «Ингосстрах» действовал введенный ПП РФ от 28.03.2022г. (№) «О введении моратория на возбуждение ел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно со взысканной в п.2 резолютивной части настоящего гешения финансовой санкцией в размере 600 рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырёхсот тысяч)рублей 00 копеек. Требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании гасходов на проведение независимой экспертизы, оформление копии экспертного заключения, -асходов на оказание юридических услуг, расходов на проведение осмотра оставлены без рассмотрения.

С решением Финансового уполномоченного ФИО1 не согласна в части сроков, основания, исчисления взыскания неустойки за нарушение исполнения бязательств СПАО «Ингосстрах» по публичному договору страхования, размера взысканных расходов на почтовые оправления, отказа в взыскании расходов: на изготовление копий документов по обращению АНО «СОДФУ» в сумме 1 080 рублей, за телеграмму в сумме 386 рубля.

30.01.2023г. Произведена выплата от СПАО «Ингосстрах», в сумме 127 872,50 рублей.

На основании выше изложенного, истец просит решение Финансового уполномоченного №У-22-148761/5010-008, от 25.01.2023г. ФИО7 изменить, взыскав с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на копирование документов в сумме 1 080 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 4 500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по проведению осмотра в сумме 1 400 рублей, почтовые расходы в сумме 569,70 рублей, расходы за телеграмму в сумме 386 рубля, расходы на оформление копии акта экспертного исследования в сумме 2 000 рублей, неустойку за период с 21.12.2021г. из расчета (127 200 руб. х1%) х дни, по дату исполнения, но не более 399 400 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в связи с рассмотрением дела в суде, Штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае отклонения судом доводов ответчика, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО9, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ.) вследствие действий ФИО9, управлявшей транспортным средством Toyota Rav4, государственный регистрационный номер <***>. был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортному средству Land Rover, государственный регистрационный номер <***>, 2007 года выпуска.

Тражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ААС (№).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П. Форма выплаты страхового возмещения в Заявлении не указана.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» письмом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уведомила ФИО1 о проведении осмотра в соответствии с приложенным направлением на осмотр. В приложенном направлении на осмотр согласована дата проведения осмотра Транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ.) либо, в случае невозможности предоставить Транспортное средство (ДД.ММ.ГГГГ.), согласована дата (ДД.ММ.ГГГГ.). что подтверждается почтовым идентификатором (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) Транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что подтверждается актами осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № б/н.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» письмом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) уведомила ФИО1 о готовности рассмотреть Заявление после предоставления поврежденного Транспортного средства на осмотр, что подтверждается почтовым идентификатором (№).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СПАО «Ингосстрах» проведена независимая экспертиза в ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 66 193 рубля 90 копеек, с учетом износа - 40 100 рублей 00 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» отправила ФИО1 письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с уведомлением о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТОГЕОМЕТРИЯ», расположенную по адресу: (адрес обезличен), д. Афонино, (адрес обезличен) А, с приложением Направления на СТОА. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» Направление на СТОА вручено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) (почтовый идентификатор (№)).

Согласно представленным в материалы Обращения сведениям, ремонт на СТОА проведен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Финансовой организации от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме без учета износа, возмещении почтовых расходов, расходов на телеграмму, выплате неустойки за нарушение срока выплат ы страхового возмещения, финансовой санкции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от (ДД.ММ.ГГГГ.) письмом (№) уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСЛГО в денежной форме без учета износа, возмещении курьерских расходов в размере 210 рублей 00 копеек, расходов на телеграмму, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) письмом (№) уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных гганизаций, №У-22-148761/5010-008, от 25.01.2023г. ФИО7, требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с СПАО "Ингосстрах": Страховое возмещение в счет восстановительного ремонта в сумме 127 200 рублей; Финансовую санкцию в размере 600 рублей; Почтовые расходы в сумме 72,50 рубля. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течении десяти рабочих дней осле дня вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего ешения в срок, установленный в пункте 5 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» своего бязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исключая период, в течении которого в отношении СПАО «Ингосстрах» действовал введенный ПП РФ от 28.03.2022г. (№) «О введении моратория на возбуждение ел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно со взысканной в п.2 резолютивной части настоящего гешения финансовой санкцией в размере 600 рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырёхсот тысяч)рублей 00 копеек. Требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании гасходов на проведение независимой экспертизы, оформление копии экспертного заключения, -асходов на оказание юридических услуг, расходов на проведение осмотра оставлены без рассмотрения.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При предъявлении требования о страховой выплате подлежит доказыванию факт наступления страхового случая, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.В пунктах 19, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ог (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт К) статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмот ренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с абзацем первым пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ (№) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пу нкт 3.11 Правил).

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике.

При рассмотрении обращения потребителя ФИО1, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обязанность по организации осмотра поврежденного Транспортного средства СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнена не была.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона 40-ФЗ.

Финансовый уполномоченный, при рассмотрении обращения ФИО1 пришел к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» не осуществила возложенную на него пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства в установленный Законом № 40-ФЗ срок, и у ФИО1 возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме – в размере 127 200 рублей 00 копеек, согласно заключения ИП ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно»

В силу п. 5 cт. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что страховая компания в 20-дней срок не исполнила свою обязанность, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 6 месяцев.

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в оспариваемой части, с указанием на довзыскание за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату выплаты ответчиком страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ.) (за вычетом периода моратория (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) неустойки в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 127 200 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен и истцом и финансовым уполномоченным в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, а так же того, что неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( с учетом моратория) до 150 000 руб. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения подлежат частичному удовлетворению.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что восстановление нарушенного права ФИО1 было невозможно без несения заявленных истцом расходов по ксерокопированию документов в сумме 1080 руб., юридических расходов 4500 руб., расходов на проведение оценки 10 000 руб., расходов по проведению осмотра 1400 руб., почтовых расходов 955,7 руб., расходов по оформлению копии акта экспертного исследования 2000 руб., указанный суммы подлежат взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом не заявлено требований о взыскании каких-либо конкретных расходов, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, учитывая диспозитивность положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, судом данный вопрос не разрешается.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по ксерокопированию документов 1080 руб., юридические расходы 4500 руб., расходы на проведение оценки 10 000 руб., расходы по проведению осмотра 1400 руб., почтовые расходы 955,7 руб., расходы по оформлению копии акта экспертного исследования 2000 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 150 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход государства 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - Слета Ж.В.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з