ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 28.12.2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте –у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал, пояснив, запись «с протоколом согласен, был пьян» выполнена им лично, заверена его подписью. При составлении протокола ему права разъясняли, подписи в протоколе его, копию протокола получил на руки.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в котором содержатся все существенные данные прямо перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, с которым последний была согласен;

- рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по обстоятельствам выявления административного правонарушения;

-объяснениями ФИО1, согласно которым от подписи и от объяснений отказался;

- письменными пояснениями свидетеля Т о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>А, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными пояснениями свидетеля У, которые аналогичны объяснениям свидетеля Т;

-сведениями ИБД-регион;

- протоколом САМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, с которым он ознакомлен, в чем собственноручно расписался.

Нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств по делу и их процессуальном оформлении, сотрудниками полиции не допущено.

Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаянии в содеянном.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений о том, что наказание исполнено, в представленных материалах не содержится. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что штраф не оплачивал.

С учетом изложенного, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с п.2 ч.1 ч.4.2 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность).

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, установленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десяти) суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно протокола об административном задержании АД №)

Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.А. Панкова