Дело № 2-2-83/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к К.О.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований указывал на то, что 01 апреля 2020 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 200000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком. Согласно условий договора ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу долг 30 октября 2020 года. К.О.А. в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В связи с несвоевременной уплатой денежных средств ответчик обязан уплатить проценты, начисленные на сумму долга. Истец просил взыскать с К.О.А. в пользу М.А.С. 200000,00 рублей по долговой расписке от 01 апреля 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2020 года по 30 января 2023 года в размере 35398,79 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553,99 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 апреля 2020 года истец передал ответчику наличные деньги в сумме 200000,00 рублей, факт передачи подтверждается распиской составленной и подписанной ответчиком.

Согласно условий договора ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу долг 30 октября 2020 года.

К.О.А. в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование займом за период с 31 октября 2020 года по 30 января 2023 года по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды пользования денежными средствами. Сумма процентов за данный период составляет 35398,79 рублей. Суд находит представленный истцом расчет правильным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3)

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик сумму займа не вернула в полном объеме, требование о взыскании с нее процентов, за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты, в соответствии с ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, в сумме 5553,99 рублей, что подтверждается чеком ордером по операции от 31 января 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01 апреля 2020 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек,

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2020 года по 30 января 2023 года в размере 35398 ( тридцать пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2023 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга.

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.