Дело №
УИД 75RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
,
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 водитель ФИО3, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем марки «ХОНДА STREAM», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № №, расположенного по <адрес>, допустила наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибами мягких тканей лобно-глазничной области слева, теменно-затылочной области справа, ссадинами лица, носа, оскольчатым переломом глазничной поверхности лобной кости слева, с переходом на нижнюю и переднюю стенки левой лобной пазухи со смещением отломков, небольшим количеством жидкости в лобной пазухе слева и клетках решетчатой кости слева, линейным переломом теменной кости справа с переходом на затылочную и левую теменную кость, ушибом затылочной доли справа 1 тип. Переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер справа, со смещением отломков. Переломы остистых отростков Тh4, Тh5, Тh6, Тh7 (грудные позвонки) со смещением отломков. Переломы латеральной и медиальной лодыжек правой голени с минимальным смещением отломков. Ушиб, осаднение мягких тканей обоих коленных суставов. Ссадины мягких тканей передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между причиненными телесными повреждениями ФИО5, в том числе преждевременными родами на сроке 18-19 недель, и ДТП имеется причинная связь. Прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием преждевременных родов либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства, согласно п. 6.7 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 относится к тяжкому вреду здоровью. Нарушение ФИО3 требований пунктов п. 2.1.1., 2.1.1(1). 1.5., 14.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием - наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5 В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела. Преступлением истцу причинён имущественный вред в виде расходов, связанных с лечением, приобретением лекарств и проездом в лечебные учреждения, в размере: 13 500 рублей (лечение) + 5927 рублей (приобретение лекарств) + 2649 рублей (оплата проезда) + 1500 рублей (аренда костылей) = 23 576 рублей.
Просит суд взыскать в пользу ФИО5 с ответчика ФИО3 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 23 576 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроков на 4 года с отбыванием наказания в полонии поселения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. За потерпевшей ФИО5 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 23 576 рублей, этот вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.
Приговором суда доказано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 водитель ФИО3, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя технически исправным автомобилем марки «ХОНДА STREAM», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> административного района <адрес>. В указанное время, следуя в районе дома № №, расположенного по ул. <адрес> на территории Центрального административного района <адрес>, ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при обнаружении опасности для движения в виде пешеходов, находящихся на проезжей части <адрес> не приняла мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создала опасность для движения и допустила наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо относительно направления движения автомобиля марки «ХОНДА STREAM», государственный знак №, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пешехода, истца ФИО5 ударило о выступающие части кузова движущегося автомобиля по голове и различным частям тела с последующим падением и ударом головой и различными частями тела о твердое дорожное покрытие.
ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибами мягких тканей лобно-глазничной области слева, теменно-затылочной области справа, ссадинами лица, носа, оскольчатым переломом глазничной поверхности лобной кости слева, с переходом на нижнюю и переднюю стенки левой лобной пазухи со смещением отломков, небольшим количеством жидкости в лобной пазухе слева и клетках решетчатой кости слева, линейным переломом теменной кости справа с переходом на затылочную и левую теменную кость, ушибом затылочной доли справа тип. Переломы передних отрезков 2, 3, 4, 5 ребер справа, со смещением отломков. Переломы остистых отростков Тh4, Тh5, Тh6, Тh7 (грудные позвонки) со смещением отломков. Переломы латеральной и медиальной лодыжек правой голени с минимальным смещением отломков. Ушиб, осаднение мягких тканей обоих коленных суставов. Ссадины мягких тканей передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения с учетом морфологии носят характер тупой травмы и образовались незадолго до поступления в стационар, одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим при автотравме в результате удара тупыми выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим соударением об автомобиль, с дальнейшим падением и соударением о твердые элементы дорожного покрытия, с возможным волочением по дорожному покрытию, являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между причиненными телесными повреждениями ФИО5, в том числе преждевременными родами на сроке 18-19 недель, и ДТП имеется причинная связь. Прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства, согласно п. 6.7 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Постановления Правительства РФ от 17.04.2007 № 522 относится к тяжкому вреду здоровья. Нарушение ФИО3 требований пунктов п. 2.1.1., 2.1.1(1). 1.5., 14.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием - наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5
Истцом заявлено о несении расходов в результате ДТП на лечение, приобретение лекарств и проезд в лечебные учреждения, в следующем размере: 13 500 рублей (лечение) + 5927 рублей (приобретение лекарств) + 2649 рублей (оплата проезда) + 1500 рублей (аренда костылей) = 23 576 рублей. Представлены документы: акты оказания медицинских услуг, товарные чеки, акт приема-передачи медицинского оборудования, документы, подтверждающие консультации психолога, оплату проезда.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
С учетом изложенного суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию имущественного вреда в размере 23 576 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 23 576 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.