УИД 41RS0001-01-2022-009271-16
Дело № 2-1925/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50003 руб. 21 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 60000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 60 месяцев на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед заемщиком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 50003 руб. 21 коп. в том числе: иные комиссии 2360 руб., просроченная ссудная задолженность 45591 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1175 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 747 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты 128 руб. 81 коп. Требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, исковые требования поддерживал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, указывал, что кредитные обязательства перед Банком погашены в полном объёме, дата закрытия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 руб. под 9,9%, сроком лимита кредитования 12 месяцев.
Согласно условиям личного заявления о предоставлении транша, указанная ставка действует при использовании 80% и более от суммы транша на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет. Если этого не произошло (или произошло с нарушением), процентная ставка составляет 30,9 % годовых.
Общее количество платежей установлено договором в количестве 12. Размер минимального размера платежа установлен 7828 руб. 35 коп.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 20 % годовых.
В день заключения кредитного договора заемщик присоединился к программе финансовой и страховой защиты заемщиков и программе гарантии минимальной ставки.
В соответствии с пунктом 4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 5 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.
Банк обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, требуемую ФИО1 сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО5 свои обязательства по возврату кредита, процентов в порядке, установленном договором, не исполнял, допускал просрочку ежемесячных платежей и взносов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 50003 руб. 21 коп. в том числе: иные комиссии 2360 руб., просроченная ссудная задолженность 45591 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1175 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду 747 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты 128 руб. 81 коп.
Контррасчета задолженности сторона ответчика суду не представила.
Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку взыскание комиссионных платежей стороной истца какими-либо доказательствами не обоснованно. На основании чего предполагаемая ко взысканию сумма иных комиссий в размере 2360 руб. подлежит исключению из расчета задолженности.
Таким образом сумма задолженности ответчика перед банком составляет 47643 руб. 21 коп.
Вместе с тем, судом установлено, что после обращения ПАО «Совкомбанк» в суд (исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд, признавая заявленные исковые требования обоснованными, полагает возможным решение суда в данной части в исполнение не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №..
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47643 руб. 21 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда в части взыскания со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47643 руб. 21 коп. не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска в суд.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1700 руб. 10 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городско суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №