ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2025 по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.07.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и подписания индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 138 122 рублей, на срок 60 месяцев с даты выдачи, с взиманием за пользование кредитом 8,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составил 2 862 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 138 122 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, так последний платеж (списание) произведен 07.08.2024 г., больше платежи не поступали. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно не позднее 14.08.2024 г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.05.2025 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 111 916,51 рублей, из которых: 105 379,76 рублей – основной долг; 6 283,83 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 66,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 186,64 рублей – пени по просроченному долгу. 08.11.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №... в соответствии с которым с 08.11.2023 г. цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе по кредитному договору №... от 25.07.2022 г. Так, с 08.11.2023 г. к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №... от 25.07.2022 г. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ №...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... (первоначальный №...) от 25.07.2022 г., заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие». Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.07.2022 г. №... (первоначальный №...) по состоянию на 16.05.2025 г., включительно в сумме 111 916,51 рублей, из которых: 105 379,76 рублей – основной долг; 6 283,83 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 66,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 186,64 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 24 357 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования и подписания индивидуальных условий кредита.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 138 122 рублей, на срок 60 месяцев с даты выдачи, с взиманием за пользование кредитом 8,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составил 2 862 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет 2 811, 46 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 138 122 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, так последний платеж (списание) произведен 07.08.2024 г., больше платежи не поступали.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) иле перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик выразил свое согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам.

08.11.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №..., в соответствии с которым с 08.11.2023 г. цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе по кредитному договору №... от 25.07.2022 г.

Таким образом с 08.11.2023 г. к Банку ВТБ (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №... от 25.07.2022 г. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №....

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал не позднее 14.08.2024 г., погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако ответчик в срок, установленный в требовании для досрочного возврата кредита, возврат задолженности по кредитному договору, с учетом неустойки и процентов не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.05.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 111 916,51 рублей, из которых: 105 379,76 рублей – основной долг; 6 283,83 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 66,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 186,64 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного с ФИО1 кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному №... (первоначальный №...) от 25.07.2022 г. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушая, тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № №... (первоначальный №...) от 25.07.2022 г., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 357 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 273319 от 20.05.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... (первоначальный №... от 25.07.2022 г., заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... (первоначальный №... от 25.07.2022 г., по состоянию на 16.05.2025 г. включительно, в размере 111 916,51 рублей, из которых: 105 379,76 рублей – основной долг; 6 283,83 рублей – плановые проценты за пользованием кредитом; 66,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 186,64 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 357 рублей, а всего взыскать 136 273 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.07.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: