Дело №-№
14RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Желобцовой А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. и почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере коп., указав о том, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Республики Саха (Якутия), с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере руб. 44 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению должнику претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец указывает на то, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др., и просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчик причину неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.3, п.4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п.4, п.5 ст.10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании из заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение кредита № на общую сумму . под годовых с процентной ставкой годовых в АО «ОТП Банк», явившееся офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета, договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – руб., при подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил согласие со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.
АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается и Выпиской из Актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2 к Договору уступки прав (требований) №).
Ответчик ФИО2 участвовала при подготовке дела к судебному разбирательству, выразила свое несогласие с иском в связи с тем, что является пенсионеркой, не работает, материально не обеспечена.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последнее перечисление на счет получателя – ООО «СААБ» произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 руб. 58 коп.
Согласно постановлению старшего судебного пристава отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 251 443 руб. 03 коп., исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, то есть задолженность ответчиком полностью погашена.
Из справки о выплатах пенсии следует, что ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере коп.
Согласно справке ГБУ «Оленекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данном медицинском учреждении состоит на диспансерном учете с диагнозом: Ишемическая болезнь сердца, стенокардия с 2017 года.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего коп.
Как видно из досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было направлено уведомление об уступке прав (требований) и досудебное требование о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., состоящей из суммы основного долга руб. коп.; суммы процентов – .; суммы комиссии – коп.
Оценив условия договора займа, суд пришел к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, которая не работает, является пенсионером.
При этом возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Поскольку за пользование займом в размере коп. вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты в размере коп., то взыскание заявленных истцом процентов в порядке ст.809 ГК РФ в полном объеме приведет к неосновательному обогащению кредитора, в связи с чем исковое требование в этой части подлежит частичному удовлетворению. При этом суд учитывает также и то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредиту была полностью погашена.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору и при наличии требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов составлен по правилам ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору – по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере . и почтовые расходы, понесенные им в связи с данным делом, в размере руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЯАССР, зарегистрированной по адресу: 678483, (Якутия), , в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности»:
- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
- проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере копеек.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Желобцова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.