Решение по делу № 2А-609/2025 от 13.05.2025

Дело № 2а-609/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-000717-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ува Удмуртской Республики 13 мая 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием заместителя прокурора Увинского района Шулятьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «***» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «***» обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административных ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «***» *** на запрет выезда за тпределы территории МО «*** ***» без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактическому нахождению поднадзорному ФИО1

Требование обосновано тем, что ФИО1 21.08.2003 года осужден приговором суда присяжных *** по п. «в, г» ч.3 ст.162, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23.09.2024 года решением *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории МО «***».

Однако, ФИО1 при освобождении сменил место жительства и проживает по адресу: ***.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «***» ***4 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 21.08.2003 года осужден приговором суда присяжных *** по п. «в, г» ч.3 ст.162, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- запрета выезда за пределы территории МО «*** ***».

В вышеуказанном решении, суд указал, что в деле имелось заявление, в котором ФИО1 указал адрес предполагаемого места жительства: ***.

Однако, после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** ФИО1 проживает по адресу: ***.

22.10.2024 года административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «***».

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «***» об изменении ранее установленных административных ограничений дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «*** ***», ограничением в виде запрета выезда за пределы территории МО «***», обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что указанное измененное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения им других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «***» об изменении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, удовлетворить.

Изменить ранее установленное ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «***», установить ему новое административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «***».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев