Дело № 2а-1623/2025
34RS0004-01-2025-0017001-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО58. по доверенности Ким ФИО31., административного ответчика заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского отдела судебных приставов <адрес> ГУФСП России по <адрес> ФИО4
02 июля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО29 по доверенности Ким ФИО30 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу Красноармейского РО СП <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ФИО1 ФИО59. по доверенности Ким ФИО32. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа №ФС 044899169 выданном Красноармейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО35.о. алиментов на содержание детей в размере 10000 с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на содержание детей в <адрес> и не менее ? части от всех видов заработка и или иного дохода, начиная с вступлением в законную силу и до наступления совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> - ФИО4 о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 ФИО36. определена задолженность: январь 2025 года - 33138 руб. 29 коп., февраль 2025 года -33138 руб. 29 коп. За февраль учтена частичная оплата в размере 11535 руб. 34 коп., в результате чего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54741 руб. 04 коп. Расчет произведен исходя из фиксированной части ? средней заработной платы.
Согласно формуле произведенного расчета, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП г, Волгограда ГУФССП России по <адрес> - ФИО4 вышла за пределы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО37. определен размер алиментов в размере 10 000 руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на содержание детей в <адрес> и не менее 1/4 части от всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с вступления решения в законную силу и до наступления совершеннолетия ребенка.
Согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО38. является самозанятым, его доход нестабилен.
Согласно стр. 4 абзц. 9 определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскатель - ФИО11 работает, получает заработную плату 5700 руб. и детские пособия на ребенка в размере 12000 руб., что в совокупности составляет 17 700 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> - ФИО4 в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать административного ответчика впредь не выходить за рамки исполнительного документа и осуществлять расчет задолженности в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства по делу были привлечены в качестве административного ответчика начальник отдела старшему судебному приставу Красноармейского РО СП <адрес> ФИО5, в качестве заинтересованного лица Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФНС России по <адрес>.
Административный истец ФИО1 ФИО39.о., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представили.
Административный ответчик - начальник отдела старший судебный пристав Красноармейского РО СП <адрес> ФИО5, представитель ГУФССП по <адрес>, а также заинтересованные лица – ФИО11, Фонд пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФНС России по <адрес>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.
При таких данных в соответствии с требованиями ч.6 ст.226 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного истца ФИО1 ФИО40.о. по доверенности Ким ФИО54. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просил удовлетворить в полном объеме, указав что доводы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> - ФИО4 о том, что ФИО1 ФИО41. сам себе определяет доход в размере 1000 руб. не могут считаться состоятельными, так как указанная информация ежемесячно подтверждается справкой о состоянии доходов по налогу на профессиональный доход. Также нельзя считать состоятельным довод о том, что доход ФИО1 ФИО53. является ниже прожиточного и именно поэтому необходимо производить расчет исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как апелляционная инстанция при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ уже руководствовалась прожиточным минимумом, установленному для детей в <адрес> установив ему фиксированную часть в размере 10 000 руб., что составляет 78% от прожиточного минимума.
Административный ответчик - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в связи с изменением порядка уплаты алиментов в отношении ФИО1 ФИО56. к ФИО11 В рамках исполнительного производства видно, что должник ежемесячно представлял справки. Из материалов видно существенное умышленное занижение должником своего дохода, так как являясь самозанятым ФИО1 ФИО55., может сам устанавливать себе доход, однако ФИО1 ФИО57., ни разу не представил доказательств того, что как он заработал 1000 руб. и из чего сложилась данная сумма. Согласно из сложившейся судебной практики в РФ, установлено, что должник являющимся самозанятым лицом, обязан указывать доход не ниже прожиточного минимума, считает, что должник сознательно скрывает свой доход, поэтому вынесенное ею постановление о расчете задолженности по алиментам правомерно.
Выслушав стороны, исследовав и проверив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции РФ гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
Задачи и принципы исполнительного производства, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
На основании части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе N 229-ФЗ обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 названного Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО1 ФИО60. в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание ФИО8 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.
Решением Красноармейского районного ссуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок выплаты алиментов установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначен следующий порядок: взыскать с ФИО1 ФИО61. в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, в твердой денежной сумме в размере 6 445 руб. 5 коп. ежемесячно, что составляет ? величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2024г. согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения в <адрес> на 2024г.», с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на содержание детей в <адрес> и не менее ? части от всех видов заработка и или иного дохода, начиная с вступления решения суда в законную силу и до наступления совершеннолетия ребенка, то есть до 30.07. 2033 года.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, увеличен размер алиментов, взысканных твердой денежной сумме, с 6445 руб. 50 коп. до 10000 руб., что соответствует 78% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено указанием на признание утратившим силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате его в суд после погашения задолженности. В остальной части решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС 044899169 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами в размере 10000 руб., 1/4 дохода должника в отношении ФИО1 ФИО62. в пользу ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма по которому составила 54741 руб. 04 коп. Задолженность определена в соответствии с твердой суммой, установленной решением суда, и одновременно в доле исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как доход должника ниже прожиточного минимума.
Однако, как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО48.о. согласно постановлению администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п назначен опекуном над недееспособным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справки с ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № является <данные изъяты> и ежемесячно получал выплаты в размере 10 000 руб., что подтверждается справкой с ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК-23-01/66517.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ, установлены ежемесячные выплаты в размере 10 000 руб. трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
В период осуществления ухода трудоспособные лица не имеют возможности работать и остаются без источника средств к существованию, компенсация за уход является частичной компенсацией утраченного ими заработка.
Также, как установлено судом ФИО1 ФИО63. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является плательщиком налога на профессиональный доход.
Сумма дохода полученная ФИО1 ФИО64. на основании сформированных чеков составила с января по май 2025 года 12 148 руб: за январь - 1000 руб., за февраль -100 руб., за марта -1000 руб., за апрель 1823 руб., за май 7325 руб., что подтверждается справкой с МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.
В статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
К числу таких доходов в силу пункта 6 части 1 данной статьи относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве).
В части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу положений пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, пп. "е" п. 2, п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (в рублях или иностранной валюте) форме.
Удержание алиментов также производится с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход".
Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.
Режим налогообложения для самозанятых введен Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в силу положений которого физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.
Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.
Таким образом, с самозанятым заключается не трудовой, а гражданско-правовой договор.
Соответственно, по смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.
При этом, положения налогового законодательства не могут быть истолкованы как допускающие во всех случаях взыскание алиментов с дохода в том его размере, который учитывается при налогообложении.
Таким образом доводы административного ответчика заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 о том, что сумма ежемесячного дохода самозанятого ФИО1 ФИО51.о. составляет менее минимального размера оплаты труда, в связи чем она рассчитала задолженность по алиментам из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации являются несостоятельными.
Также как установлено судом, ФИО1 ФИО52.о. в 2024 году заместителю начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 была предоставлена справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, доход указанный в справки с января по декабрь 2024 года также был нестабилен, а именно: январь – 0 руб., февраля 0 руб., марта 5500 руб., апреля -9000 руб., май -9000 руб., июнь – 9000 руб., июль -8000 руб., август - 8000 руб., сентябрь - 1500 руб., октябрь 1500 руб., ноябрь - 1000 руб., декабрь 0 руб., однако заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом поданной справки, каких-либо вопросов, касающихся доходов у заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 невозникло.
Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена, а также принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем при принятии постановления о расчете задолженности по алиментам допущены нарушения требований законодательства, а неверное определение суммы задолженности приводит к нарушению прав и законных интересов должника, в том числе на взыскание суммы в большем размере, возможные последствия данного постановления, учитывая обращение взыскания на доходы должника в рамках настоящего исполнительного производства, иные меры принудительного исполнения требования административного истца в части признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Красноармейского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> - ФИО4 в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Также относительно требования административного истца об обязании административного ответчика впредь не выходить за рамки исполнительного документа и осуществлять расчет задолженности в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.08.2024 года суд поясняет следующее.
В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В статье 4 того же Закона указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные обязанности установлены и статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом, в соответствии с требования ст.ст.2, 13 указанного Закона судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами и обязаны использовать предоставленные им права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принятие мер по исполнению судебных актов является должностной обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд считает, что судебный пристав-исполнитель при исполнении своих действий самостоятельно принимает способ и порядок исполнение своих обязанностей, следовательно, суд не вправе вмешиваться в деятельность судебного пристава-исполнителя, либо давать указание на способ проведения исполнительного производства, в том числе на совершение каких-либо исполнительных действий, а суд вправе лишь проконтролировать исполнение судебным приставом-исполнителем закона и установить, не были ли при этом нарушены права участников исполнительного производства и возможно ли восстановление этих прав.
С учётом изложенного суд считает, что обязанность по исполнению судебных актов и совершению исполнительных действий, возложена на судебного пристава-исполнителя Законом, поэтому решения суда для этого не требуется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования административного истца в части признания незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, а в части обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 не выходить за рамки исполнительного документа и осуществлять расчет задолженности в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя ФИО1 ФИО65 по доверенности Ким ФИО66 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу Красноармейского РО СП <адрес> ФИО5, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В части обязании заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 не выходить за рамки исполнительного документа и осуществлять расчет задолженности в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.
Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова