Дело № 2-773/22

16RS0050-01-2021-015020-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании истцов фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками второй очереди по праву представления к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является ее дочь ФИО4, ответчик по настоящему делу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . После смерти наследодателя истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, хотя фактически наследство приняли, а именно несли расходы по содержанию наследственного имущества, остались проживать в доме, в котором сособственником является наследодатель. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что после смерти ФИО1 истцы фактически наследство приняли, ФИО2, ФИО3 просили суд признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , признать за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: .

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование встречного иска указала, что является наследником первой очереди и наследником по завещанию к имуществу ФИО1 Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-212).

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 – Шакирова Ф.К. просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 При этом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 – Шакирова Ф.К. данные требования не поддержала, указав, что в заявлении требований об установлении факта принятия наследства необходимости не имеется, поскольку наследник и наследодатель были зарегистрированы по одному адресу, что свидетельствует о принятии наследства. Кроме того, наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО5 первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ФИО4 – Шакирова Ф.К. первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО8, Управление Росреестра по РТ, ИКМО города Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО города Казани» о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью ФИО4 и тетей ФИО2, ФИО3

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанный жилой дом также зарегистрировано за истцами по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой (л.д. 66-69).

В связи с тем, что наследник первой очереди к имуществу ФИО1 длительное время не принимала наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, истцы, как наследники второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратились с вышеуказанным иском в суд.

Согласно ответам, представленным по запросу суда Нотариальной палатой РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится (л.д. 46-47, 145).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 166-181).

Согласно ответу, представленному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО4, согласно представленной в наследственное дело справке о регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом вселения и регистрационного учета ГКУ «ЖА » Санкт-Петербурга, на день открытия наследства была зарегистрирована совместно с умершей ФИО1, т.е. могла совершить действия по управлению, распоряжению и пользованию ее имуществом (л.д. 229).

Действительно, как следует из справки о регистрации (л.д. 228) ФИО4 и ФИО1 были на момент смерти наследодателя зарегистрированы по одному адресу: .

При этом, согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу собственниками вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: являются ФИО10, ФИО11, ФИО4

Таким образом, наследодатель собственником вышеуказанной квартиры не являлась.

Доводы представителя ФИО4 о том, что факт регистрации и проживания по одному адресу свидетельствует о фактическом принятии наследства отклоняется судом, поскольку наличие регистрации ФИО4 по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Из представленных материалов не следует, что ФИО4 совершила какие-либо действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом. ФИО4 зная о смерти матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а обратилась лишь после предъявления иска ФИО2, ФИО3 в суд, спустя более 2,5 лет после смерти матери.

Доводы о том, что ФИО4 после смерти наследодателя забрала принадлежащие ей личные вещи себе, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Представитель ФИО4 – адвокат Шакирова Ф.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

Таким образом, поскольку ФИО4 после смерти матери в установленный законом срок наследство не приняла, доказательств обратного суду не представлено, оснований для признания за нею права собственности на наследственное имущество у суда не имеется.

Суд также считает необходимым указать, что из представленной суду переписки между ФИО4 и ФИО2 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в право наследства она не вступала (л.д. 207).

Кроме того, требований о признании ФИО4 принявшей наследство после смерти матери, ФИО4 и ее представитель не заявили.

При этом, как следует из представленных ФИО2, ФИО3 квитанций об оплате, именно указанные лица с момента смерти наследодателя несли расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе по оплате коммунальных платежей жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 183-184, 191-193, 195-198, 200). Факт нахождения квитанций у истов подтверждает несение ими расходов по содержанию наследственного имущества.

Более того, на момент смерти наследодателя и по настоящее время ФИО2 проживает по адресу: .

Поскольку ФИО2 на момент смерти наследодателя и после ее смерти проживала в принадлежащем наследодателю жилом доме, что подтверждается материалами дела, кроме того истцы ФИО2 и ФИО3 несли расходы по содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 в силу положений 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли наследство после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследства ФИО2, ФИО3 Е.А. после смерти ФИО1

При этом, в силу действующего законодательства наследство представляет собой совокупность имущественных и некоторых неимущественных прав и имущественных обязанностей, наследство принимается как комплекс прав и обязанностей, принятие в порядке наследственного правопреемства определенного имущества, части имущества наследодателя означает принятие всего наследства; принятие прав наследодателя означает принятие его обязанностей, его долгов.

Принятие наследства универсально и безусловно, нельзя принять определенное имущество и отказаться от принятия другого имущества наследодателя, как нельзя принять права наследодателя, входящие в состав наследства, и отказаться от принятия его обязанностей, не допускается принятие наследства под условием, в связи с чем, основания для указания об установлении факта принтия наследства истцами в виде конкретного имущества отсутствуют.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2, ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: порядке наследования, в силу фактического принятия ими наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и заявленные требования в части признания права собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования за истцами по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО4 совершила фактические действия по принятию наследства после смерти матери ФИО13 суду не представлено.

Доводы о том, что ФИО4 проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу не свидетельствует о фактическом принятии по смыслу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что ФИО4 забрала личные вещи наследодателя, достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом.

С учетом того, что доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО4 в шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1 суду не представлено, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО4 (СНИЛС №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, расположенной по адресу: .

Встречные исковые требования ФИО4 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение22.08.2022