УИД 05RS0№-03

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб., с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неравными долями:

- первый платеж будет произведен в сумме 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж будет произведен в сумме 1 750 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- третий платеж будет произведен в сумме 1 750 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчица не исполнила в срок, установленный договором займа, денежные средства не вернула ни в какой части. Потому просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 784 462,61 руб., а также понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб.

ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения судебного заседания в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения судебного заседания в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, согласны на рассмотрение дел в заочном порядке.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №<адрес>2 на сумму 4 000 000 руб., с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, неравными долями:

- первый платеж будет произведен в сумме 500 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж будет произведен в сумме 1 750 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- третий платеж будет произведен в сумме 1 750 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчица не исполнила в срок, установленный договором займа, денежные средства не вернула ни в какой части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 784 462,61 руб.

По состоянию на подачу искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 4 784 462,61 руб., из них 784 462,61 руб. неустойка, а также расходы, понесенные на юридические услуги в размере 50 000 руб., что подтверждаются договором займа и квитанциями.

Указанные квитанции и договор займа суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, сумму займа своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом были уплачены юридические услуги в сумме 50 000 руб. что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 784 462,61 руб., а всего 4 784 462,61 (четыре миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля шестьдесят одна копейка) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Б.А. Мусаев