Дело №2-25/2023 (2-892/2022)
УИД 05RS0019-01-2022-004495-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, Республика Дагестан 27 февраля 2023 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Морозова В.Н.,
с участием истца ФИО2,
представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>», ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака с ответчиком имеется малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В период совместной жизни стало очевидным, что ФИО4 является человеком социально незрелым и психологически не готовым к брачным отношениям в целом, и к рождению ребенка, в частности. ДД.ММ.ГГГГ, когда дочери было 7 месяцев, ФИО4 уволился по собственному желанию с работы и в дальнейшем серьезных попыток стабильно работать и обеспечивать семью, состоящую из малолетней дочери и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не предпринимал. Тем самым ФИО4 поставил семью на грань выживания, полагая, что старшие родственники со стороны ФИО2 возьмут на себя обеспечение нужд молодой семьи, предоставив ему возможность вести образ жизни человека, не обремененного семьей и родительскими обязанностями. ФИО4 не имеет целей, задач, стремлений, характерных для человека, имеющего обязательства по отношению к малолетнему ребенку. Не склонен к объективному оцениванию своей модели поведения, не анализирует возможные последствия совершаемых им поступков. В период совместного проживания крайне агрессивно реагировал на обоснованные претензии, связанные с вредными привычками (в частности, курение в помещении, где находится маленький ребенок, компьютерные игры на максимальной громкости в период ночного сна ребенка). Стремление быть заботливым отцом отсутствует в принципе. В приоритете у ФИО9 легкая, не обремененная работой и заботой о семье, жизнь, разъезды по разным городам к друзьям, компьютерные игры. Помимо вышеуказанного, ФИО4 имел определенные долговые обязательства перед частными лицами. При этом предпочитал для связи оставлять номер ее телефона, ставя тем самым под угрозу безопасность и благополучие ее и ребенка. Ответчик не учится (бросил обучение по заочной форме без уважительных причин), не имеет стабильной работы. Источник дохода, и имеется ли доход, как таковой, доподлинно неизвестно. Ответчик не склонен к конструктивному диалогу, на попытки убедить в недопустимости праздного образа жизни, реагировал психологическим и физическим насилием. Ребенок вынуждено оказывался свидетелем ссор родителей, что крайне негативно сказывается на его психике. За период брачных отношений ФИО4 стабильно работал не более полугода, переложив обязанности по оплате арендуемого жилья, содержанию семьи на жену, находящуюся в декретном отпуске. При этом и обязанностей по отношению к ребенку - регулярные прогулки, развивающие игры, формирование культурно-гигиенических навыков, бытовые заботы, также не выполнял. В марте 2020 года ФИО4 в очередной раз покинул пределы города, тем самым фактически прекратив брачные отношения с ФИО2. Ответчик ведет кочевой образ жизни, не имеет постоянного места жительства и работы. Ответчик от выполнения обязанностей по присмотру, уходу, воспитанию, развитию ребенка уклоняется. Заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери не проявляет. Материальным обеспечением нужд и потребностей ребенка не озабочен. Наличие проблем, связанных со здоровьем ребенка, игнорирует. Решением мирового судьи брак между ней и ответчиком расторгнут. Устная договоренность о равных затратах на содержание ребенка ФИО4 не выполняется.
Просит суд ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 50% величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Дагестан для социально-демографической группы населения «Дети», с индексацией данной суммы до совершеннолетия ребенка. Алименты просит взыскать с момента подачи искового заявления в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменные объяснения (возражения) по поводу заявленных ФИО13 исковых требований, не направил, о рассмотрении дела с его участием и об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО10 исковые требования ФИО2 поддержала, полагала необходимым в интересах ребенка ограничить в родительских правах ФИО4, так как он не принимает никакого участия в жизни и воспитании своей несовершеннолетней дочери.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11 полагавшего необходимым в интересах ребенка ограничить в родительских правах ФИО4, суд приходит к следующему решению.
Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан. В графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения обследования условий жизни ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 проживает с ФИО3, условия для проживания хорошие, домовладение составляет 43,5 кв. метра. При проверке установлено, что нарушений санитарно-гигиенических норм не имеется, для проживания имеется все необходимое. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади, температурный и световой режимы жилого помещения соответствуют санитарным нормам, регулярно соблюдается режим проветривания, влажной уборки, у ребенка отсутствует доступ к потенциально опасным предметам и иным источникам риска (медикаменты, колюще-режущие предметы, электроприборы и т.п.).
Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО17 (до расторжения брака ФИО18) ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, является матерью малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь. Единолично, добросовестно и в полном объеме, выполняет родительские обязанности. ФИО7 обеспечивает дочери максимально благоприятные условия, уделяет большое внимание эмоциональному состоянию девочки, развитию вербального и невербального общения, воспитанию ребенка, защищает и обеспечивает интересы ФИО3, создает комфортные условия для интеллектуального, физического, личностного развития ребенка. ФИО2 тщательно следит за состоянием здоровья дочери, выполняет все необходимые рекомендации врачей. В семье выстроен оптимальный режим сна и бодрствования. Ребенку обеспечено сбалансированное питание, учитывающее возрастные физиологические и индивидуальные потребности ребенка. В ежедневном ФИО1 девочки преобладают полезные блюда, фрукты. ФИО2 присущ высокий уровень ответственности за малолетнюю дочь. При принятии жизненно важных решений руководствуется, в первую очередь, интересами ребенка. В семье благоприятный микроклимат. Между матерью и дочерью очень тесная, позитивная психоэмоциональная связь. В доме уютно, морально комфортно. ФИО7 отличается аккуратностью, умением оперативно решать бытовые вопросы. Ребенок ухожен, в квартире сформирована развивающая предметно-пространственная среда, соответствующая возрастным и индивидуальным потребностям малышки. Девочка обеспечена необходимыми предметами и принадлежностями (сезонная одежда и обувь, игрушки и художественная литература, детская посуда и мебель, гигиенические принадлежности). ФИО2 не имеет вредных привычек. Сдержанна, объективно оценивает собственный потенциал, нацелена на дальнейшее повышение качества собственной жизни и жизни ребенка. Отец ФИО3, ФИО5, совместно с семьей не проживает продолжительное время. От выполнения родительских обязанностей уклоняется. Участия в воспитании, создании необходимых условий для полноценного развития малолетней дочери не принимает. В материальном обеспечении потребностей ребенка не участвует. ФИО4 дочь не навещает, интереса к жизни ребенка не проявляет.
В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах.
Согласно пункту 3 статьи 73 СК РФ, иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязанности родителя надлежащим образом не исполняет, воспитанием и материальным обеспечением ребенка не занимается, не заботится о его здоровье, нравственном и физическом развитии. Вместе с этим установлено, что ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении строго режима, назначенное ему приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период прежней судимости в состоянии опьянения умышленного преступления, и согласно приговору на дату его совершения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, где состоял в фактических брачных отношениях с находящейся в состоянии беременности ФИО14
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что виновное поведение ФИО4 установлено, и оно создает опасность для ребенка, при этом он не осознает виновность своего поведения, вследствие чего считает необходимым принять решение об ограничении ФИО4 в родительских правах, так как этого требуют интересы несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что ФИО4 следует ограничить в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае если ответчик не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ (по истечение шести месяцев).
Одновременно, в силу ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
Согласно ч. 2 ст. 74 СК РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Однако, согласно требованиям ч. 2 ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Поэтому суд при рассмотрении дела об ограничении родительских прав одновременно решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с ФИО3
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом того что, сведения о наличии у ответчика ФИО4 постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Заявленные требования истца о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере половины прожиточного минимума для детей по <адрес> на ребенка, суд считает необходимым удовлетворить, так как у суда не имеется сведений о заработках и материальной возможности ответчика.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения, на детей установлена в размере – 12649 рублей.
При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для детей, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (ст. 117 СК РФ).
Сведений о прежнем уровне обеспечения ребенка исковое заявление не содержит.
В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО15 обратилась с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 СК РФ, суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка для производства соответствующей отметки в актовой записи о рождении ребенка.
Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей, следовательно, с ответчика ФИО4 необходимо взыскать государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 63, 74-76, 83 СК РФ, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.
Ограничить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР, в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> КБР в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход местного бюджета.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Выписку из настоящего решения в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС, по месту регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд.
Судья В.Н. Морозов