УИД № 77RS0032-02-2023-009661-52
Дело № 1-637/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Канащенковой Е.А.,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Молдорзиевой Айпери, паспортные данные, гражданки адрес, со средним специальным образованием, незамужней, работающей в стоматологии «Все свои» ассистентом врача, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей временную регистрацию по адресу: адрес (до 02.12.2023), фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, в период времени с 07 часов 19 минут по 07 часов 20 минут 03 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности у подъезда № 1 дома 13 корп.4 по адрес в адрес, увидела на скамейке оставленный без присмотра мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гелакси А72» (Samsung Galaxy A72) в корпусе лавандового цвета, объемом оперативной памяти 8 Гб, объемом постоянной памяти 256 Гб, идентификационный номер <***> (ИМЕЙ1): 357843233927963, IMEI2 (ИМЕЙ2): 353546293927963, серийный номер R58R823Q9EF, принадлежащий фио После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, в период времени с 07 часов 19 минут по 07 часов 20 минут 03 мая 2023 года, тайно похитила со скамейки, расположенной у подъезда № 1 дома 13 корп.4 по адрес в адрес мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гелакси А72» (Samsung Galaxy A72) в корпусе лавандового цвета, объемом оперативной памяти 8 Гб, объемом постоянной памяти 256 Гб, идентификационный номер <***> (ИМЕЙ1): 357843233927963, IMEI2 (ИМЕЙ2): 353546293927963, серийный номер R58R823Q9EF, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 23-088/0372 от 15.05.2023, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения составляла сумма, со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, без денежных средств на счету и снабженный защитным синим силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, Таким образом, фио своими преступными действиями причинила фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимая фио полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Подсудимая фио полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; возвратила потерпевшей похищенное имущество; имеет отца – инвалида 2 группы, которому оказывает материальную помощь, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, ее семейного и материального положения, состояние здоровья ее отца, руководствуясь положениями ст.43 и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания отвечает признакам справедливости и соразмерности содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Айпери признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45902000, КБК 18811621020026000140.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А72» (Samsung Galaxy A72) в корпусе лавандового цвета, объемом оперативной памяти 8 Гб, объемом постоянной памяти 256 Гб, идентификационный номер <***> (ИМЕЙ1): 357843233927963, IMEI2 (ИМЕЙ2): 353546293927963, серийный номер R58R823Q9EF, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио (т.1 л.д.140) – оставить по принадлежности фио;
- CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 03.05.2023, установленной у подъезда № 1 дома 13 корп.4 по адрес в адрес (т.1 л.д.70); лист формата А4 с тремя фотографиями с указанием информации о похищенном мобильном телефоне «Самсунг Гелакси А72» (Samsung Galaxy A72) (т.1 л.д.84) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь