Дело 1-407/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004090-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

10 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Попкова Е.В.,

а также с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2023 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов до 19 часов 44 минут 30 апреля 2023 года ФИО1, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, реализуя преступный умысел на причинение вреда здоровью А.В., вооружившись складным ножом бытового назначения, используя его в качестве оружия, с применением физической силы умышленно нанес А.В. один удар в область боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части в области 9-го ребра между передней и средней подмышечными линиями с ранением левого легкого, осложнившаяся малым левосторонним гемопневмотораксом , которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около года проживал у своего знакомого А.В. по адресу: ..... Около 19 часов 30 апреля 2023 года, когда совместно с А.В. распивали спиртное у последнего в комнате, между ними возник обоюдный конфликт на бытовой почве, в ходе которого пошел в свою комнату, откуда с тумбочки правой рукой взял складной нож цвета серебра со вставкой коричневого цвета по середине, после чего направился к А.В., стоявшему около туалета, спиной к нему. Хотел взять его за плечо рукой, но А.В. повернулся и с разворота ударил его кулаком в челюсть с правой стороны, боль при этом не испытал. Держа нож в правой руке, воткнул его в левый бок А.В., после чего сразу вытащил нож из раны. Далее зашел в ванную комнату, где помыл нож и вернул его на место в свою комнату. Вернувшись, увидел, что А.В. находится на полу около туалета, по его просьбе поднял и довел его до дивана, где перевязал ему кровоточащую рану. От вызова скорой А.В. отказался и лег спать. Примерно через 15 минут, переживая за А.В., вызвал скорую (л.д. 59-61,71-72, 106-108).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, также как и протокол следственного эксперимента с его участием, указывая, что в момент нанесения удара находился в сильном алкогольном опьянении, которое и повлияло на его поведение в момент совершения преступления. Причиной конфликта назвал раздражение по поводу не трудоустройства А.В., а не удар последним ему в челюсть. Постоянной регистрации на территории России не имеет. Вместе с тем в ходе судебного заседания пояснял также, что нож взял, чтобы просто попугать потерпевшего и о случайности причинения ранения потерпевшему вследствие соскальзывания ножа с руки.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего А.В., который суду показал, что с ФИО1 знаком около двух лет. После обеда 30 апреля 2023 года вдвоем, то есть, он с С-вым распивали спиртное, находясь у него в комнате, были оба пьяны. В какой-то момент между ними возник конфликт, оба встали, у ФИО1 в правой руке появился нож, которым он нанес ему один удар в левую часть тела под ребра, от которого упал на пол и на какое-то время потерял сознание. После удара ножом ФИО1 вызвал скорую. Причину возникшего конфликта назвать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не исключает нанесения им удара в челюсть ФИО1. Претензий к ФИО1 не имеет, извинения принял.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортами от 30.04.2023 по сообщению скорой помощи и медицинского учреждения о нанесении А.В. по адресу: ...., проникающей раны грудной клетки слева. Со слов: неизвестные ударили его ножом в квартире (л.д. 3, 4, 5, 7);

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., где при входе в комнату № 1 на полу, ближе к центру комнаты, у стены с правой стороны обнаружены круглые пятна красного и бурого цветов в виде капель, размазанных следов; в комнате № 2 обнаружены эластичные бинты с пятнами бурого цвета, салфетки и вата с пятнами красного цвета, полотенце, простыня, подушка с наволочкой, тряпка с пятнами бурого цвета; на полу у дивана обнаружены размазанные следы красного цвета. В ходе осмотра изъяты, в том числе: следы рук, в том числе со стеклянной кружки (№№ 5, 6); носок серого цвета, тапочки черного цвета, футболка коричневая с наслоением вещества бурого цвета; нож складной из комнаты № 3 (л.д. 9-20);

заключением эксперта № .... от 03.05.2023, согласно выводам которого, следы пальцев руки, откопированные на отрезки дактилоскопической пленки № 5 и № 6 оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 25-28);

заявлением ФИО1 от 01.05.2023 о том, что 30.04.2023 около 19 часов, находясь дома у своего знакомого А.В. по адресу: ...., нанес ему один удар ножом в левый бок (л.д. 34);

протоколом следственного эксперимента от 02.05.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1, взяв макет ножа в правую руку, продемонстрировал им механизм нанесения удара А.В. в область грудной клетки слева (л.д. 64-67);

протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, в том числе изъятого 30.04.2023 с полки над телевизором в комнате № 3 складного ножа с фиксатором из металлических изделий серебристого цвета, с указанием размеров последнего, на клинке имеется вещество бурого цвета. Осмотрены со следами вещества бурого цвета: тапок черного цвета, носок, футболка коричневого цвета, с левой стороны которой имеется разрез (л.д. 80-85);

заключением эксперта от 30.05.2023, согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью 30.04.2023 у А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части в области 9-го ребра между передней и средней подмышечными линиями с ранением левого легкого, осложнившаяся малым левосторонним гемопневмотораксом . Данное повреждение могло образоваться в результате не менее чем 1-го ударного воздействия твердого плоского предмета, имевшего острие и режущую кромку, каким мог быть клинок какого-либо ножа, с точкой приложения силы по боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части в область 9-го ребра между передней и средней подмышечными линиями, в направлении ударного воздействия снизу вверх, слева направо, спереди назад. Давность образования составляет незадолго до момента обращения за медицинской помощью, максимум в течение 12-ти часов. Вышеописанное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.91-92).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертиз соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и кладет в основу приговора показания потерпевшего А.В., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что его показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе, заключением судебно- медицинского эксперта.

В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не отрицал нанесение А.В. одного удара ножом в область боковой поверхности грудной клетки слева в нижней части, в инкриминируемый период и месте, указанных в обвинении, причиной таковых своих действий указывая на возникший между ним и потерпевшим конфликт, начальной причиной которого явилось раздражение подсудимого по поводу не трудоустройства потерпевшего.

Показания подсудимого в части нанесения удара подтверждаются показаниями потерпевшего, указавшего, что в квартире они находились вдвоем, в момент нанесения удара ножом он располагался в положении стоя, удар ему ФИО1 нанес в левую часть тела, отчего упал на пол, чему предшествовал возникший между ними конфликт.

Исходя из исследованных всех доказательств в совокупности, суд, исключая возможность случайного причинения такого ранения вследствие соскальзывания ножа с руки, показания подсудимого в этой части не принимает, поскольку эти показания полностью опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта, опровергнувшего возможность образования данного телесного повреждения без ударного воздействия, приходит к выводу о том, что телесное повреждение потерпевшему причинено именно подсудимым на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, подсудимый действовал умышленно, понимал, что, нанося удар ножом в жизненно-важный орган человека, своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью. По делу установлена прямая причинная связь между преступными действиями подсудимого и причинением тяжкого вреда здоровью А.В.

Из анализа исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 не находился ни в состоянии аффекта, ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении пределов необходимой обороны, поскольку угрозы его здоровью и жизни со стороны потерпевшего не имелось.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимым ФИО1 ножа при нанесении потерпевшему удара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, первым нанесшего удар; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, места совершения преступления, места нахождения орудия преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в наложении повязки на рану и своевременном вызове скорой медицинской помощи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение публичных извинений потерпевшему, которые приняты последним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного , актом медицинского освидетельствования , которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 38), и сам подсудимый не отрицал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его преступное поведение, явилось мотивацией к совершению преступления, снизило контроль над его действиями.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие регистрации на территории РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено доставление ФИО1 в орган полиции в связи с подозрением в совершенном преступлении 30 апреля 2023 года, срок его задержания необходимо исчислять с указанной даты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 апреля 2023 года по 9 июля 2023 года и с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук