Дело № 2-3-228/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 28 ноября 2022 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 05.04.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 376670,23 рублей на срок до 05.04.2017г. из расчета 35,00 % годовых. На основании договоров уступки прав требований в настоящее время право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: 346294 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 66207,04 рубля – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г. по ставке 35 % годовых; 80000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 346294 рублей за период с 22.03.2022г.. по дату фактического погашения задолженности;10000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г по ставке 0,5 % в день с учетом ее уменьшения истцом; неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 346294 рублей за период с 22.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1,3 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее.

Согласно кредитному договору № от 05.04.2013г. заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 Банк предоставил ответчику кредит на сумму 376670,23 рублей на срок до 05.04.2017г. с уплатой процентов в размере 35% годовых. Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.

Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ- Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019г..

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №..

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика по состоянию на 21.03.2022г. составляет:

346294 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.;

66207,04 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г. по ставке 35 % годовых;

80000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г.,

10000 рублей- неустойка за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г. рассчитанная истцом, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки на сумму долга, в соответствии со ст. 333ГК РФ снижена истцом самостоятельно.

Также подлежат взысканию:

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 22.03.2022г. по 28.11.2022г. /дата вынесения решения / в размере 83347,75 рублей /346294 рублей Х 251/365х 35%/.

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 29.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 22.03.2022г. по 28.11.2022г.. /дата вынесения решения / в размере 5000 рублей, с учетом ее уменьшения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

- неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 29.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9108,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 14.06.2011г.

в пользу ИП ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013г. заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 :

346294 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.;

66207,04 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2014г. по ставке 35 % годовых;

80000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г.,

10000 рублей - неустойка за период с 26.08.2014г. по 21.03.2022г.,

83347,75 рублей - проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 22.03.2022г. по 28.11.2022г.,

5000 рублей неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 22.03.2022г. по 28.11.2022г.,

всего 590848 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

- проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга за период с 29.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 29.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 9108 (девять тысяч сто восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2022г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова