Дело № 2-20/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310,, 807, 809-811, 819 ГК РФ указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор путем одобрения банком заявления-анкеты на выдачу кредита, направленного через АС «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 999 999,00 рублей на согласованных условиях, с зачислением на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1015359,26 рублей, из них: 923994,10 рублей – просроченный основной долг; 91365,16 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015359,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13276,80 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, копии лицевого счета, заявлению-анкете (л.д. 10, 17, 8-20) следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении заемщику 999 999,00 рублей сроком на 30 месяцев под 16,8% годовых. Денежные средства банком зачислены на карту заемщика (л.д. 11).

В соответствии с пунктами 6 Индивидуальных условий заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в размере 24745,14 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 8, 9), копии лицевого счета (л.д. 10) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 015 359,26 рублей, из них: 923 994,10 рублей – просроченный основной долг; 91 365,16 рублей – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей. Таким образом, расчет задолженности обоснован выпиской по счету и суд признает его верным.

Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения по кредитному договору.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН № ИНН № к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Омской области в Колосовском и удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 359 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 рублей 80 копеек, всего 1 028 636 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.