№ 2-104/2023 (№ 2-1730/2022)
УИД 35RS0009-01-2022-002511-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании сделки об отказе от права собственности на земельный участок недействительной,
установил:
решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на указанные земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено, зарегистрировано право собственности муниципального образования – Спасское сельское поселение.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку об отказе от права собственности на земельный участок с кадастровым номером № недействительной и применить последствия недействительности сделки, указав, что в целях снижения налогообложения ДД.ММ.ГГГГ он обратился через МФЦ г. Вологды в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о прекращении его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако при подаче указанного заявления регистратор в МФЦ не разъяснила ему, что после подачи такого заявления он перестанет быть собственником земельного участка, а своего волеизъявления на отказ или переход к другим лицам своего земельного участка ФИО1 не давал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 168-179 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания сделки недействительной.
В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что при подписании отказа от права собственности на земельный участок он заблуждался относительно правовой природы сделки и не понимал, что отказывается от всех прав на земельный участок, свое волеизъявление на отказ от земельного участка с кадастровым номером № он не давал.
Между тем, из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в реестровом деле земельного участка с кадастровым номером №, усматривается, что ФИО1 просит осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, при этом согласно п. 16 указанного заявления он подтвердил, что сведения, указанные в настоящем заявлении на дату представления заявления достоверны, при совершении сделки с объектов недвижимости соблюдены установленные
Законодательством Российской Федерации требования, в том числе в установленных законом случаях получено согласие указанных в нем органов (лиц), что подтверждается собственноручной подписью ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств его заблуждения при совершении им сделки по отказу от права собственности на земельный участок с кадастровым номером № суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178, 432 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) о признании сделки об отказе от права собственности на земельный участок недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 17.02.2023.